Решение от 21 января 2010 года №А08-10249/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-10249/2009-19
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  14  января  2010года
 
 
    
    Полный текст решения изготовлен 21 января  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи  А.В. Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым МА.                            
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хлебный ДомЪ»                                              к  ИП Слизовой Е.Б.
 
    о  взыскании   74 831 руб. 97 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Болотских А.А., доверенность № 500 от 19.0.2009;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен  надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хлебный ДомЪ» обратилось  в арбитражный суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю Слизовой Елене Брониславовне о взыскании 74 831 руб. 97 коп.  задолженности по договорам аренды имущества от 01.05.2008; от 16.06.2008; от 16.06.2008; от 16.06.2008; от 05.12.2008.
 
    Истец представил расшифровку суммы задолженности ответчика за аренду торговых точек, из которой следует, что по договору аренды б/н от 16.06.2008         (ф-л № 15, г.Губкин, ул.Севастопольская) задолженность за период с мая по август 2009 года составила 20 041 руб. 94 коп.; по договору аренды б/н от 16.06.2008  (ф-л № 1, г.Губкин, ул.Раевского) задолженность за период с апреля по август 2009 года составила                26 290 руб. 03 коп.; по договору аренды б/н от 05.12.2008 (ф-л № 13, г.Губкин, п.Лебеди, ул.Народная) задолженность за период с апреля по август 2009 года составила 28 500 руб., всего на сумму заявленного иска.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул.Победы, д.43, кв.2, возвращено в суд с отметкой органа связи  об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как видно  из материалов дела,  между  ООО «Хлебный ДомЪ» и ИП Слизовой Е.Б  были заключены типовые договора аренды имущества от 01.05.2008,  от 16.06.2008 (три договора) и от 05.12.2008, по условиям которых ответчику переданы во временное владение и пользование  торговые киоски, расположенные  в г. Губкин, на улицах Севастопольская, Раевского и п.Лебеди, ул.Народная.
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров  арендная плата составляет  5 700 рублей в месяц.
 
    Арендная плата, предусмотренная п.2.1 договора перечисляется  арендатором  до 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    Помещения переданы ответчику   по актам приема – передачи от  18.06.2008 (по ул.Севастопольская); от 16.06.2008 (по ул.Раевского); от 08.12.2008 (п.Лебеди, ул.Народная).
 
    Обязанности по оплате арендных платежей   за указанные истцом периоды ответчиком  не исполнена. Долг составил 74 831 руб. 97 коп., что подтверждается представленным в материалах дела двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2009 и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно  статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Расходы по оплате  государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Слизовой Елены Брониславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебный ДомЪ» 74 831 руб.97 коп. основного долга и  2 744 руб. 95 коп.  госпошлины, всего 77 576 руб. 92 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Болотских А.А из федерального бюджета 2 744 руб. 95 коп. госпошлины. Справку выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                             А.В. Топоркова 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    21 января 2010  года