Решение от 24 февраля 2010 года №А08-10246/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08- 10246/2009-28
24 февраля  2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 17 февраля  2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 24 февраля  2010года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Научно-производственное предприятие «Марс-Энерго» (далее-истец)
 
    к ЗАО «Газэнерготехника» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 101066 руб. 11 коп.
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    - не явился, извещен надлежащим образом.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 80122 руб.  основного долга, 20944 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Истец уточнил исковые требования,  настаивает на взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 20 944 руб. 11 коп.
 
    Ответчик в отзыве от 12.01.2010 № 01 не признает указанное требование в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, в соответствии с заявкой ответчика  от  09.10.2006 №3619-12, истец изготовил и  поставил в адрес ответчика оборудование, поименованное в  счете истца от 09.10.2006 №404.  По счету  от 09.10.2006 №404, выставленному истцом ответчику, последний осуществил авансовый платеж  в размере 50% от общей суммы:  в размере 80122 руб.  Задолженность  ответчика перед истцом на момент  предъявления иска в суд  составила 80122 руб.
 
    Между  тем ответчик  оплатил  задолженность  в сумме 80122 руб.  после   подачи  иска.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме 20944 руб. 11 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 401  ГК РФ   лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В силу требований п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель  своевременно не    исполняет  обязанность по оплате товара, продавец вправе   потребовать оплаты товара  и уплаты процентов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким  образом,   с  ответчика в  пользу истца подлежат   уплате  проценты на сумму   долга,   размер  которых по расчету  истца  составляет 20944 руб. 11 коп.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с   ЗАО «Газэнерготехника» в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Марс-Энерго» 20944 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 837 руб. 76 коп.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2683 руб. 56 коп. после вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.