Решение от 22 января 2010 года №А08-10245/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    22 января 2010 года
 
    Дело № А08-10245/2009-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    21 января 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Еникеева Альберта Рифгатовича
 
    к предпринимателю Четверовой Ирине Александровне
 
    о взыскании 66692 рублей 78 копеек
 
    при участии
 
    от истца  Четверова И.А.
 
    от ответчика
 
    Установил:  Предприниматель Еникеев Альберт Рифгатович с учётом уточнения требований обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предпринимателя Четверовой Ирины Александровны 63000 рублей долга, 3692 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 66692 рублей 78 копеек.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части установленной сторонами платы за перевозку груза.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Ответчик признал основной долг. Возражения в части требования о взыскании процентов обосновал отсутствием оснований их взыскания.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Двадцать третьего марта 2009 года стороны заключили договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № 112/2.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену /статья 785 ГК РФ/.
 
    Провозная плата за перевозку взимается по соглашению сторон /статья 790 ГК РФ/.
 
    Договором стоимость перевозки установлена в 118000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждая из сторон, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и предложений.
 
    В качестве доказательств имеющегося долга истец представил договор-заявку, копию товарно-транспортной накладной,  почтовую квитанцию о направлении претензии, претензию, /статья 797 ГК РФ/ и доказательства частичной оплаты услуг по перевозке груза в размере 55000 рублей.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785  ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено, поэтому суд при вынесении решения исходит из представленных истцом документов /статья 81 АПК РФ/.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, в том числе отсутствие доказательств, опровергающих требование, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд за защитой нарушенного права в части требования о взыскании основного долга.
 
    Требование о взыскании процентов за период с 24 апреля 2009 года по 12 октября 2009 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно договору заявке срок оплаты перевозки установлен в течение 7-10 банковских дней по представлению подлинной товарной накладной.
 
    В материалах дела нет сведений о дате получения ответчиком подлинной накладной.
 
    Ответчик дату получения подлинной накладной не помнит.
 
    Следовательно, установить срок исполнения обязательства по оплате услуг перевозки груза на основании договора-заявки и пункта 1 статьи 314 ГК РФ невозможно.
 
    Также невозможно применить правила абзаца 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ, определяющей срок исполнения обязательства в течение 7 дней с момента предъявления требования, поскольку в почтовых документах отсутствуют сведения о вручении претензии ответчику.
 
    При этом суд исходит из того, что предъявление требования включает в себя не только направление ответчику, но и получение его последним.
 
    Данный вывод суда следует из пункта статьи 126 АПК РФ, различающей понятия направления документа и его предъявления.
 
    Предъявление документа требует доказательств его вручения определённым лицам.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с предпринимателя Четверовой Ирины Александровны в пользу предпринимателя Еникеева Альберта Рифгатовича 63000 рублей долга, 2363 рубля 24 копейки уплаченной госпошлины, всего – 65363 рубля 24 копейки.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Возвратить предпринимателю Еникееву Альберту Рифгатовичу 45 рублей излишне уплаченной госпошлины.
 
    6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                      Роздобудько А.Н.