Решение от 17 декабря 2009 года №А08-10242/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-10242/2009-12
 
    17 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Карбофер Металл Черноземье» (далее – истец)
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Стена»   (далее – ответчик)
 
    о взыскании  505 844 руб. 01 коп. сумму основного долга по договору о поставке продукции № 350/08 от 11.09.2008,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Грушевский И.А.  по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец  обратился в арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика                          505 844 руб. 01 коп. сумму основного долга по договору о поставке продукции № 350/08 от 11.09.2008.
 
    Истец поддержал заявленное требование полностью.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   11.09.2008 истец и ответчик заключили договор поставки  продукции № 350/08, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался   поставить ответчику (покупателю), а ответчик принять и оплатить металлопродукцию в номенклатуре, количестве и сроки согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства  по договору выполнил надлежащим образом,  поставил  ответчику товар на общую сумму  1 205 844 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными № 6329 от 12.09.2008, № 6344  от 15.09.2008.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара  произвел частично в сумме  700 000 руб. 00 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме   505 844 руб. 01 коп.
 
    Предъявленные  истцом претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   505 844 руб. 01 коп. сумму  долга  по договору поставки   №  350/08 от 11.09.2008.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания «Стена» /г.Старый Оскол, Белгородская область/  в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Карбофер  Металл Черноземье» /г.Воронеж/ 505  844 руб. 01 коп. сумму  долга  по договору поставки  №  350/08 от 11.09.2008,   11 558 руб.  44 коп. сумму расходов по оплате госпошлины, а всего  517 432 руб.  45 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский