Решение от 17 декабря 2009 года №А08-10241/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-10241/2009-12
 
    17 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Карбофер Металл Черноземье» (далее – истец)
 
    к закрытому акционерному  обществу «Авантаж-ТехЦентр»   (далее – ответчик)
 
    о взыскании  101 728 руб. 95 коп. сумму основного долга по договору о поставке продукции № 759/08 от 14.01.2008,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Грушевский И.А.  по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец  обратился в арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика                          101 728 руб. 95 коп. сумму основного долга по договору о поставке продукции № 759/08 от 14.01.2008.
 
    Истец поддержал заявленное требование полностью.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   14.01.2008 истец и ответчик заключили договор поставки  продукции № 759/08, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался   поставить ответчику (покупателю), а ответчик принять и оплатить металлопродукцию в номенклатуре, количестве и сроки согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства  по договору выполнил надлежащим образом,  поставил  ответчику товар на общую сумму 397 635 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными № 1917 от 26.03.2008, № 6920 от 15.10.2008.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара  произвел частично в сумме 295 906 руб. 67 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме   101 728 руб. 95 коп.
 
    Предъявленные  истцом претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   101 728 руб. 95 коп. сумму  долга  по договору поставки   №  759/08 от 14.01.2008.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Авантаж-ТехЦентр»  /г.Старый Оскол, Белгородская область/  в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Карбофер  Металл Черноземье» /г.Воронеж/ 101 728 руб. 95 коп. сумму  долга  по договору поставки                        №  759/08 от 14.01.2008,  3534 руб. 58 коп.  сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 105 263 руб. 53 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский