Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А08-1023/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1023/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»
к открытому акционерному обществу «ПАВА»
о взыскании 303 323 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: Тюленева О.И., доверенность от 19.01.2010 года
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «ПАВА» о взыскании 303 323 руб. 81 коп. пени по договору №РеС-К-09.0011 от 19.02.2009 за период с 26.06.2009 по 26.01.2010.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. В отзыве на иск ответчик просил уменьшить сумму неустойки до 155 659 руб. 39 коп.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно решению Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2009 по делу №А08-5709/2009-10 по иску ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» к ОАО «ПАВА» о взыскании суммы долга и пени по договору №РеС-К-09.0011 от 19.02.2009, с ответчика взыскано в пользу истца 2 808 593 руб. 50 коп. основного долга и 88 332 руб. 94 коп. неустойки за период с 21.03.2009 по 25.06.2009.
Указанным решением установлены факт существования договорных отношений по поставке товара между сторонами по договору №РеС-К-09.0011 от 19.02.2009, факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 8 342 593 руб. 50 коп., обязанность ответчика оплатить товар в течение 7 дней с момента отгрузки каждой партии товара и факт наличия задолженности за поставленный товар на дату подачи иска в сумме 2 858 593 руб. 50 коп. и на дату вынесения решения - 2 808 593 руб. 50 коп. Арбитражный суд снизил размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки до 12 % годовых.
24.12.2009 решение вступило в законную силу, 14.01.2010 выдан исполнительный лист.
Платежным поручением № 189 от 26.01.2010 ОАО «ПАВА» перечислило ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» денежные средства в сумме 2 924 044 руб. 41 коп. в счет уплаты задолженности.
Уплата ответчиком долга с просрочкой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора за несвоевременное выполнение обязательств по оплате товара предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец добровольно снизил размер договорной неустойки до 0,05 % за каждый день просрочки, которая за период с 26.06.2009 по 26.01.2010 составила 303 323 руб. 81 коп.
Требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным, ибо представленные в дело доказательства свидетельствуют о допущенной ответчиком просрочке в оплате задолженности за поставленный товар.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Ответчик в отзыве просил уменьшить сумму неустойки до 155 659 руб. 39 коп. исходя из размера ставки рефинансирования на дату исполнения обязательства.
Поскольку неустойка носит компенсационный характер и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.
По данному спору суд считает возможным снизить размер неустойки до 180 000 руб., приблизив его к ставке рефинансирования.
Уменьшение размера неустойки до суммы, рассчитанной по ставке рефинансирования на дату исполнения обязательства, суд считает необоснованным, так как неустойка является видом обеспечения исполнения обязательства и установлена договором между сторонами.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине без учета снижения неустойки суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «ПАВА» в пользу Закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» пеню за период с 26.06.2009 по 26.01.2010 в сумме 180 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 066 руб. 48 коп., всего 191 066 руб. 48 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
