Решение от 04 марта 2010 года №А08-10227/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                           Дело №  А08-10227/2009-16
 
 
    4 марта 2010года 
 
    резолютивная часть объявлена 1 марта 2010 года
 
    Танделова З.М.Судья____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карнауховой И.П.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению ООО «АПК Пригородный»                                           _________________________________________________________________    
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы России
 
    по г. Белгороду      к______________________________________________________________
 
    возврате  излишне уплаченного  налога  в размере 1 042 041 руб.     о_______________________________________________________________
 
    при участии представителей: заявителя  Гоенко Т.М. по дов. от 17 сентября  ликвидатор решение единственного учредителя № 2 от 17.09.2009 г.; налоговой инспекции –Зеркаль С.А. по дов. от 10.12.2007 г. № 46; 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд
 
    установил:
 
    ООО «АПК Пригородный» (далее  - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, Инспекция)  возвратить сумму излишне уплаченного единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1 042 041 руб.
 
    Общество в судебном заседании поддержало уточненное требование.
 
    Налоговый орган требования не признал, полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением  заявителем досудебного порядка урегулирования спора, так как ООО «АПК Пригородный»  не обращалось в налоговый орган с заявление о возврате излишне уплаченного налога. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    Как видно из материалов дела, в силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Общество в 2008 году являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    На основании статьи 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе Общество выбрало доходы, уменьшенные на величину расходов.
 
    В силу ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 4 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют суммы квартального авансового платежа по единому налогу с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
 
    Пункт 5 статьи 346.21 Кодекса предусматривает, что уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
 
    ООО «АПК Пригородный»  представило в  налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2008 года, на основании которой в бюджет надлежало уплатить 2 978 622  руб. авансовых платежей по единому налогу. По лицевому счёту налогоплательщика имелась переплата налога в сумме 8630,80  руб., кроме того 20 мая  2008 года налогоплательщиком оплачен единый налог    по платёжным поручениям  № 295 на сумму 2 078 622 руб., № 296 на сумму 24 008,08 руб., в связи с чем образовалась переплата в сумме 32 638,88 руб. ( 2 078 622+ 24 008,08 – 2 069 991,20).
 
    По итогам 1 полугодия 2008 года налогоплательщиком 25.07.2008 представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу   на основании которой по итогам 2008 года подлежало уплате 835 898 руб., в результате чего образовалась недоимка в бюджет в сумме 803 289,12 руб.
 
    30 июля 2008 года Обществом уплачен налог по платёжному поручению № 315 на сумму 835 898 руб., в результате образовалась переплата единого налога в сумме 32 638,88 руб. (835 898 -803 289,12).
 
    По итогам за 9 месяцев 2008 года налогоплательщиком 27.10.2008 года  представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу на основании которой по итогам 2008 года подлежало уплате 2 871 134   руб., поэтому сумма налога уменьшена на 43 386  руб., в результате сумма переплаты составила  76 024,88 руб. (32 638,88+43 386) 
 
    По итогам 2008 года налогоплательщиком 29.03.2009 года  представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу на основании которой по итогам 2008 года подлежало уплате 1 905 117   руб., поэтому сумма налога уменьшена на 966 017  руб., в результате сумма переплаты составила  1 042 041,88 руб. (76 024,88+966 017).
 
    Таким образом, представленные Обществом доказательства подтверждают факт излишней уплаты  налогоплательщиком  единого налога в размере  уменьшена на 966 017  руб., в результате сумма переплаты составила  1 042 041,88 руб.
 
    Между налогоплательщиком и налоговым органом произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. По результатам сверки составлен акт №5048 от 15.09.09 г. (л.д.13-28), которым подтверждено наличие переплаты единого налога при упрощенной системе налогообложения в размере 1 042 041,88 руб.
 
    В связи с наличием переплаты налога ООО «АПК Пригородный» 18.06.09 г. обратилось в ИФНС России по г. Белгороду с заявлением о возврате излишне уплаченного  налога  в размере 1 042 041 руб. (л.д.46 ).   .
 
    Налоговый орган на заявление налогоплательщика не ответил и возврат налога не осуществил.
 
    Полагая, что право налогоплательщика на возврат налога в сумме 1 042 041 руб. нарушено, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Указанное право налогоплательщика в силу п. 2 ст. 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах установлен факт излишней уплаты налога в заявленной сумме. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату  заявленной суммы, Инспекцией в материалы дела не представлено. Налоговым органом не представлено суду каких-либо доказательств опровергающих наличие факта излишней уплаты единого налога в сумме 1 042 041 руб.
 
    Необходимо отметить, что 18.06.09 ООО «АПК Пригородный»                                            обращалось в Инспекцию с заявлением, из содержания которого четко и однозначно усматривается воля налогоплательщика на возврат конкретной суммы единого налога. Получение названного заявления ИФНС России по г. Белгороду не оспаривается и подтверждается штампом Инспекции на копии письма.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1).
 
    Учитывая, что в соответствии с действующим  законодательством налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд не усматривает оснований для взыскания с налогового органа госпошлины в доход федерального бюджета, не уплаченной заявителем на момент подачи заявления (в связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд
 
 
    Р Е Ш И Л:        
 
    Заявленные требования ООО «АПК Пригородный»                                           удовлетворить полностью.
 
    Обязать ИФНС России по городу Белгороду возвратить ООО «АПК Пригородный» 1 042 041 руб. излишне уплаченного единого налога уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения.
 
 
    Настоящее решение размещено на интернет - сайте  Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова