Решение от 01 июля 2010 года №А08-10226/2009

 
    10                                                                                                                                                                                                                                    
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                 Дело № А08-10226/2009-18Б
 
    01 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов  Овчинникова А.В.
 
    к  ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов, Красникову Юрию Ивановичу
 
    о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества
 
 
 

 
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Зубова  В.В., доверенность от 05.04.2010 года;
 
    от Красникова Юрия Ивановича: Петрунин В.А., доверенность от 11.06.2010 года;
 
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов  Овчинников А.В. обратился в арбитражный суд Белгородской области о признании недействительными подозрительных сделок должника:
 
    договора купли-продажи нежилого здания – гаражного площадью 477,4 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п.Разумное, ул.Бельгина, от 18.11.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 638,6 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Бельгина, от 18.11.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – складского площадью 226,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 90,7 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 234,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года,  заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – складского площадью 67,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 1298 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года,  заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – вспомогательного площадью 11,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – конторского площадью 390,7 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи земельного участка площадью 11010 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н,                           п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.
 
    Представитель заявителя исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2010 года ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.
 
    В процессе конкурсного производства выявлены подозрительные сделки по отчуждению имущества должника. Сделки, совершенные между должником и Красниковым Ю.И. от 18.11.2005 года и 07.12.2005 года являлись возмездными, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 225, 229 от 18.11.2005г., цена проданного имущества соответствовала рыночной, что подтверждается Отчетами об определении рыночной стоимости №№ 1366,  1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386 от 08.11.2005г., выполненными ООО «Независимая оценка и экспертиза» (г. Белгород). Однако на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, и стоимость проданного по сделкам имущества превышала двадцать процентов балансовой стоимости активов должника. В связи с чем, просит суд, на основании ст. 61.1, 61.2, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать сделки по отчуждению имущества должника недействительными.
 
    Представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме в связи с пропуском общего и специального сроков исковой давности, а также отсутствием оснований для признания сделок недействительными. Письменный отзыв суду представлен.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании находит исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Белгородской области заявление о признании  ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов несостоятельным (банкротом) принято 26.10.2009 года.
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2010 года ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.
 
    18.11.2005 года и 07.12.2005 года между ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов и Красниковым Юрием Ивановичем заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества (нежилого здания – гаражного, площадью 477,4 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п.Разумное, ул. Бельгина; нежилого здания – промышленного, площадью 638,6 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Бельгина; нежилого здания – складского площадью 226,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова; нежилого здания – промышленного, площадью 90,7 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова; нежилого здания – промышленного площадью 234,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова; нежилого здания – складского, площадью 67,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова; нежилого здания – промышленного площадью 1298 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова; нежилого здания – вспомогательного, площадью 11,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова; нежилого здания – конторского, площадью 390,7 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова; земельного участка площадью 11010 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течении трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом к производству или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии следующих условий:
 
    стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанной сделки или сделок.
 
    Согласно материалов дела, сделки, совершенные между должником и Красниковым Ю.И. от 18.11.2005 года и 07.12.2005 года являлись возмездными, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами №№ 225, 229 от 18.11.2005 года, цена проданного имущества соответствовала рыночной, что подтверждается Отчетами об определении рыночной стоимости №№ 1366,  1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386 от 08.11.2005 года, выполненными ООО «Независимая оценка и экспертиза».
 
    Из представленного бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок следует, что общая стоимость переданного в результате совершения нескольких взаимосвязанных сделок имущества не превышала 20% стоимости активов должника.
 
    Сделки купли-продажи недвижимого имущества совершены 18.11.2005 года и 07.12.2005 года. Определением арбитражного суда Белгородской области заявление о признании  ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов несостоятельным (банкротом) принято к производству 26.10.2009 года. В связи с чем, срок исковой давности пропущен заявителем.
 
    Кроме того, глава 61 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в отношении сделок должника в порядке, установленном Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 года № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Согласно п. 1 указанного письма, Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009 года. На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве банков) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
 
    Пункт 2 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает то, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
    Согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Из материалов дела следует, что цена приобретаемого имущества по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 18.11.2005 года и 07.12.2005 года, соответствует рыночной стоимости, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела отчеты оценщика – ООО «Независимая экспертиза и оценка» №№ 1366,  1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386 от 08.11.2005 года.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каких либо доказательств о причинении убытков указанными сделками кредиторам или должнику, а также то, что оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами в нарушении ст. 65 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлено.
 
    Специальный срок исковой давности, установленный ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем также пропущен.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов  Овчинникова А.В. о признании недействительными подозрительных сделок должника:
 
    договора купли-продажи нежилого здания – гаражного площадью 477,4 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п.Разумное, ул.Бельгина, от 18.11.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 638,6 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Бельгина, от 18.11.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – складского площадью 226,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 90,7 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 234,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года,  заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – складского площадью 67,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – промышленного площадью 1298 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года,  заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – вспомогательного площадью 11,9 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи нежилого здания – конторского площадью 390,7 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И.;
 
    договора купли-продажи земельного участка площадью 11010 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н,                           п. Разумное, ул. Плешкова, от 07.12.2005 года, заключенного между должником и Красниковым Ю.И. отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов