Определение от 14 сентября 2010 года №А08-10226/2009-18Б

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                         Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                      E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                    Дело № А08-10226/2009-18Б
 
    14сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 7 сентября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2010 года
 
 
    Судья Родионов М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимченко Т.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – ООО «Стройтехмонтаж»
 
    о включении требования в сумме 234 347 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов
 
    при участии:
 
    от кредитора – Покидов А.А., доверенность от 20.10.2009 года;
 
    от конкурсного управляющего – Зубова В.В., доверенность от 05.04.2010 года;
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Стройтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в  реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородское»  по производству стройматериалов в сумме 234 347 руб.
 
    Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования. Просит суд включить в реестр требований кредиторов должника 152 990,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 305 руб. компенсации за оказание юридических услуг.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснила, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 990,16 руб. Требования кредитора в сумме 21 305 руб. компенсации за оказание юридических услуг относятся к текущим платежам и в заявленной части подлежат прекращению, поскольку не рассматриваются судом.
 
 
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит заявленные требования кредитора в сумме 152 990,16 руб. обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела и подлежащими удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Белгородское»  по производству стройматериалов в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования кредитора в сумме 21 305 руб. компенсации за оказание юридических услуг носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородское»  по производству стройматериалов по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2009 года по делу № А08-10226/2009-18Б принято заявление ЗАО «Белгородское»  по производству стройматериалов о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2010 года ЗАО «Белгородское» по производству строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, требования кредитора в сумме 21 305 руб. компенсации за оказание юридических услуг по договору от 15.10.2009 года по взысканию процентов за пользованию чужими денежными средствами и уточнения к нему от 08.06.2010 года носят текущий характер.
 
    Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не вделе о банкротстве.
 
    В силу пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов  и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь, в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требование  ООО «Стройтехмонтаж» в сумме 152 990,16 руб.
 
    Производство по требованию ООО «Стройтехмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов в сумме 21 305 руб. компенсации за оказание юридических услуг прекратить.
 
    Определение вступает в силу немедленно (п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                                                               М.С. Родионов