Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А08-10220/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10220/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009г.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ____________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А. _____
рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр»__ __________________________
к ЗАО «Авикос» Белгородский филиал__ ____
о_взыскании 3915 руб. руб. 00 коп. ____ ____ ________
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом. ___
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.________________
установил:
Закрытое акционерное общество «Аско-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Авикос» Белгородский филиал о взыскании в порядке суброгации 3915 руб. 00 коп. страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что им в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств № 059755 от 13.05.2008 выплачено Гольцову Д.Б. страховое возмещение на ремонт автомобиля в сумме 3915 руб. 00 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYNDAIGETZ» государственный регистрационный знак К 178 ХА 31 RUS. Вред автомобилю, принадлежащему Гольцову Д.Б. причинен по вине водителя автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак К 455 УТ 31 RUSБабенко С.И.
Исковые требования мотивированы ссылками на ст.ст. 931, 965, 966 ГК РФ.
Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленных надлежащим образом истца и ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2008 года по вине водителя автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак К 455 УТ 31 RUSБабенко С.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю «HYNDAIGETZ» государственный регистрационный знак К 178 ХА 31 RUS, принадлежащему Гольцову Д.Б.
По факту ДТП 19.09.2008 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что Бабенко С.И.нарушила п. 8.12. ПДД РФ.
В результате аварии застрахованному автомобилю «HYNDAIGETZ» государственный регистрационный знак К 178 ХА 31 RUSпричинены механические повреждения.
Согласно заключению БРОО «Общество защиты прав автомобилистов» от 08.10.2008 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYNDAIGETZ» государственный регистрационный знак К 178 ХА 31 RUSсоставляет 3 915 руб. 00 коп.
Указанная сумма выплачена истцом страхователю Гольцову Д.Б., что подтверждается расходным кассовым ордером № 321 от 05.11.2008 года.
Гражданская ответственность Бабенко С.И. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак К 455 УТ 31 RUSна момент ДТП была застрахована в ЗАО «Авикос», Белгородский филиал (полис ААА 0456350184).
В силу ст.ст. 387, 965, ч.4 ст. 931 ГК РФ к истцу перешло право страхователя на возмещение ущерба.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правилами ч.1 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; ( ст. 387 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
Доводы ответчика суд отклоняет как необоснованные.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Авикос» Белгородский филиал в пользу ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» 3915 руб. . 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 500 руб. 00 коп. госпошлины, всего 4415 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
