Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А08-10219/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10219/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009г.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В.Топорковой _______________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А. ___________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Старооскольская макаронная фабрика» ________________ к индивидуальному предпринимателю Курганскому И.В. _ __
о_взыскании 247 416 руб. 43 коп. ___ _
при участии:
от истца: _не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. __________
от ответчика: _ не явился, уведомлен надлежащим образом. _____
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курганскому И.В. о взыскании 247 416 руб. 43 коп., в том числе:221 727 руб. 21 коп. долга по договору поставки №25 от 20.01.2009 и 25 689 руб.22 коп. неустойки за просрочку платежа.
Истец, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 41656, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, 20.01.2009 между сторонами заключен договор поставки №25, по условиям которого истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить макаронные изделия.
По товарным накладным № 709 от 16.04.09, № 738 от 20.04.2009 ответчик получил товар на общую сумму 276257 руб. 60 коп.
По условиям договора ( п.3.1) товар должен быть оплачен в течении 14 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика. Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 54 530 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями №102 от 09.06.2009, № 113 от 07.07.2009. Долг составил 221 727 руб. 21 коп.
Претензии от 22.05.2009 исх. № 189/09 и от 22.06.2009 исх. №234/09 об оплате суммы долга остались без ответа и удовлетворения.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 309,310, 401, 506,516 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
За несвоевременную оплату товара пунктом 7.1 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
За период с 30.04.02009 по 07.09.09 по накладной №№ 709 от 16.04.09 и с 04.05.2009 по 07.09.2009 по накладной №738 от 20.04.2009 ответчику начислена неустойка в размере 25 689 руб. 22 коп. Расчет неустойки сделан правильно, ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае суд считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В данном случае размер неустойки составляет 36% годовых, что более чем в четыре раза превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (9 % годовых).
При таких обстоятельствах, а, также учитывая период, за который начислена неустойка, суд считает возможным уменьшить ее размер до 10 000 рублей.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Курганского Игоря Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» 221 727 руб. 21 коп. основного долга, 10000 рублей договорной неустойки за период с 30.04.02009 по 07.09.09 по накладной №№ 709 от 16.04.09 и с 04.05.2009 по 07.09.2009 по накладной №738 от 20.04.2009 и 6 448 руб.33 коп. госпошлины по иску, всего 238 175 руб. 54 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
