Решение от 26 марта 2010 года №А08-10216/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г.Белгород                                                                  дело А08-10216/2009-12
 
    26 марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
 
    Судья  Валуйский Николай Семенович,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Н.С. Валуйским                                                            
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  ОАО «Агрокомплект» (далее –  истец)
 
    к  ОАО  «Российские железные дороги» в лице Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги  (далее – ответчик)
 
    о признании права собственности,
 
    третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора:  Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области  
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Король А.С. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, ходатайство,
 
    от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области:  Нерубенко Н.А. по доверенности,
 
    от   Департамента имущественных и земельных отношений:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец   ОАО «Агрокомплект» обратился в  Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании права собственности   на объект недвижимости – подъездный железнодорожный путь от стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект», 1965 года постройки, протяженностью 0,4 км., инвентарный номер 22260, кадастровый номер 31:16:00:00:22260/3/23 1001/II, расположенный в г.Белгороде на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0:0063 площадью 2389 кв.м. по ул. К.Заслонова в г.Белгороде.
 
    В судебном заседании истец поддержал  заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик  ОАО  «Российские железные дороги» в лице Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги   в суд не явился, отзывом пояснил, что исковое требование истца не может быть удовлетворено по основаниям, предусмотренным ст.234  ГК  РФ, в связи с тем, что истцом не учтены положения п.4 ст.234 ГК РФ, согласно которым течение срока приобретательской давности начинается не ранее истечения срока исковой давности.
 
    Третье лицо Территориальное управление федерального агентства  по управлению государственным имуществом в   Белгородской области иск не признало и заявило самостоятельные требования относительно предмета спора и просит признать право собственности Российской Федерации  на тот  же объект недвижимости –  подъездной железнодорожный путь от   стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект», 1965 г.постройки,   протяженностью 0,4 км., кадастровый номер 31:16:00:00:22260/3/23 1001/II,  расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.К.Заслонова на  земельном участке кадастровый номер  31:16:0:0063, площадью 2389 кв.м.
 
    Определением суда от  13.01.2010 удовлетворено  заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области   о вступлении  в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области  поддержало заявленное требование о признании права собственности Российской Федерации на  спорный объект недвижимости.
 
    Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области  в суд не явилось, отзывом  пояснило, что  поддерживает  позицию Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным  имуществом по Белгородской области  по рассматриваемому спору, считает, что требования третьего лица подлежат удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск ОАО «Агрокомплект» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Агрокомплект»  первоначально обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области к администрации г.Белгорода, ОАО   «Российские железные дороги» в лице Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги    с исковым заявлением о признании права собственности на указанный объект недвижимости – подъездный железнодорожный путь,  обосновав свое право тем, что 27.06.1994 на основании указания МПС № 1470 от 19.02.1992 и телеграфного указания начальника ЮВЖД № Н/27А от 21.12.1994 произведена безвозмездная передача подъездного железнодорожного пути с баланса Белгородской дистанции пути ЮВЖД на баланс ветвевладельца АООТ «Агрокомплект», о чем составлен акт приема-передачи  от 27.06.1994.
 
    В дальнейшем, истец указал, что просит признать право собственности на самовольную постройку в порядке ст.222 ГК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2007 по делу №А08-4506/06-4 истцу в иске отказано. Решение  арбитражного  суда   вступило в законную силу.
 
    В настоящее время истец,  как указано выше, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании  права собственности на спорный объект недвижимости, обосновав свое право ссылкой на  ст.234 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ, лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добровольно, отрыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым  имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).
 
    Согласно п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной  давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305  настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
 
    Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах  практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить  из того, что согласно п.4  ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305  ГК РФ,  начинается не ранее истечения  срока исковой давности по соответствующим требованиям. Поскольку с момента введения  в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратили силу положения статьи 90 ГК РСФСР 1964 года о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате  государственного имущества из чужого незаконного владения, при применении положения п.4 ст.234 ГК РФ в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие  нормы об исчислении срока  исковой давности.
 
    При этом следует иметь в виду, что ст.78  ГК РСФСР (1964 года) предусматривался  общий годичный срок исковой давности по искам  государственных  организаций и общественных  организаций друг к другу и этот срок исковой  давности прекратил свое действие  в связи с установлением общего трехгодичного срока исковой давности 03.081992, то есть с даты применения Основ  гражданского законодательства (1991 года).
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.1993 № 4604-1 «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории РФ»  установленный статьей 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР единый для всех граждан и юридических лиц срок исковой давности в три года подлежит  применению к искам юридических лиц, если предусмотренный ст.78 ГК  РСФСР  годичный срок исковой давности не истек на 03.08.1992.
 
    Судом установлено, что истец владеет  недвижимым имуществом с 27.06.1994.
 
    В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского  кодекса РФ» действие ст.234 Кодекса (приобретательная  давность) распространяется и на  случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой  Кодекса.
 
    В рассматриваемом случае право на иск об  истребовании спорного имущества могло возникнуть не ранее 27.06.1994 (момент передачи  истцу спорного имущества по акту приема-передачи)  и течение срока приобретательской давности в отношении подъездного железнодорожного пути началось по истечении 3-х лет с момента возникновения  права на иск об истребовании такого имущества в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ и на момент предъявления  ОАО «Агрокомплект» иска срок, установленный пунктом 1 ст.234 ГК РФ (с учетом положений пункта 4 статьи 234 ГК РФ), не истек.
 
    То есть, течение срока  приобретательной давности будет иметь  место не с 1994 года, а по истечении 3-х лет с  момента   приобретения  истцом указанного имущества – с 1997 года. Следовательно, 15 лет приобретательной давности истекут в 2012 году.
 
    Таким образом, к моменту подачи иска в арбитражный суд в октябре 2009 года,  пятнадцатилетний срок приобретательной давности не истек.
 
    Требование истца о признании права собственности в силу  приобретательной давности удовлетворению не подлежит.
 
    Что касается заявленного Территориальным  Управлением Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Белгородской области  требования о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости – подъездной железнодорожный путь от   стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект», 1965 г.постройки,   протяженностью 0,4 км., кадастровый номер 31:16:00:00:22260/3/23 1001/II,  расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.К.Заслонова на  земельном участке кадастровый номер  31:16:0:0063, площадью 2389 кв.м., то при его решении суд исходит из следующего.
 
    27.06.1994 Белгородское отделение Юго-Восточной железной дороги  безвозмездно передало спорный подъездной  железнодорожный путь, остаточной стоимостью 186,6 тыс.руб. на баланс истцу.
 
    МПС Российской Федерации Письмом от 13.01.1995 №М-211 сообщено начальнику  ЮВЖД о согласовании возможности передачи подъездных путей с баланса железной дороги на баланс предприятий Белгородской  области, которым  они   принадлежали  ранее, в частности АО «Агрокомплект» подъездный путь протяженность. 400 п.м. от станции Крейда и было  предложено  оформить передачу  подъездных  путей через Госкомимущество в установленном  порядке.
 
    Однако, оформление спорного объекта в установленном порядке не было осуществлено, его собственником осталось государство.
 
    Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах  практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с  защитой  прав собственности и других вещных  прав в отношении каких-либо  объектов необходимо руководствоваться Постановлением  Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1992 № 3020-1 «О реорганизации государственной собственности в РФ на  федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность» и приложений 1, 2, 3 к нему. В соответствии с Приложением 1 к  указанному Постановлению Верховного Совета РФ объекты железнодорожного транспорта относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся.
 
    Таким образом, право собственности Российской Федерации на объект недвижимости подъездный  железнодорожный путь  от стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект», 1965 г.постройки,  протяженностью 0,4 км, инвентарный номер 22260,   кадастровый номер 31:16:00:00:22260/3/23 1001/II,  расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.К.Заслонова на  земельном участке кадастровый номер  31:16:0:0063, площадью 2389 кв.м.,  находившегося ранее в государственной собственности в соответствии с Законом РСФСР  от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР», возникло в силу прямого указания закона.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.217 ГК РФ, находящееся в государственной или муниципальной  собственности,  может быть  передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Доказательствами приобретения спорного имущества в порядке установленном Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» истец не располагает.
 
    Сам по себе факт передачи спорного объекта на баланс истцу не является доказательством возникновения его права собственности.
 
    Согласно п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых  вопросах  практики  разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав»  акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного  в уставной капитал акционерного общества в соответствии  с планом приватизации.
 
    Таким образом, в силу указанных нормативных актов акционерное общество, образованное в порядке приватизации, является собственником  только такого имущества,   которое вошло в состав  имущества, отраженного в акте оценки стоимости (приложения  1-9 к  плану приватизации), на основании которого и определялась величина уставного капитала общества.
 
    Спорный объект недвижимости не  вошел в состав приватизированного имущества истца, подъездной путь остался в государственной (федеральной) собственности.
 
    Указанные обстоятельства были предметом  исследования арбитражного суда по делу №А08-4506/06-4, по которому решение, как указано выше,  вступило в  законную силу 17.03.2007 (л.д.46-48).
 
    Арбитражный суд разъяснил ОАО «Агрокомплект», что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» при выявлении  имущества, подлежащего внесению в уставной капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизируемого имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене.
 
    Полномочия Территориального управления обращаться  в суд  за защитой имущественных прав Российской Федерации основаны на Положении о Территориальном управлении Федерального  агентства по управлению  федеральным (государственным) имуществом, утвержденном  приказом Росимущества от 01.02.2005,  Положение  о Федеральном Агентстве по управлению Федеральным (государственным) имуществом, утвержденным Постановлением  Правительства               № 691 от 27.11.2004, Постановлением Правительства РФ «Вопросы  Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом» от 08.04.2004 № 200.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает право собственности Российской Федерации на объект недвижимости -  железнодорожный подъездной путь от стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект», протяженностью 0,4 км, кадастровый номер  31:16:00:00:22260/3/23 1001/II,  расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.К.Заслонова.
 
    Дело возникло по вине истца, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 130, 131, 213, 218, 223, 234 ГК РФ, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Истцу ОАО «Агрокомплект»  в иске  о признании права собственности на объект недвижимости –подъездной железнодорожный  путь от стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект», 1965 года постройки, протяженностью 0,4 км, кадастровый номер  31:16:00:00:22260/3/23 1001/II,  расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.К.Заслонова на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0:0063 площадью 2389  кв.м. – отказать.
 
    Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Территориального   управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области  о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь от стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект»,  1965 года постройки, протяженностью 0,4 км, кадастровый номер  31:16:00:00:22260/3/23 1001/II,  расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.К.Заслонова удовлетворить.
 
    Признать право собственности Российской Федерации на   подъездной железнодорожный путь от стрелки № 72 станции Крейда до ворот ОАО «Агрокомплект», 1965 года постройки, протяженностью 0,4 км, кадастровый номер  31:16:00:00:22260/3/23 1001/II,  расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.К.Заслонова.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский