Решение от 17 декабря 2009 года №А08-10212/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    17 декабря 2009 года                                                       Дело №А08-10212/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат»(далее также – истец) к Закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик» (далее также – ответчик) о возврате предварительно перечисленных денежных средств в размере 9 519 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Роенко А.Н., доверенность №958 от 14.09.2009 г., паспорт серии 14 0; №440009, выдан Борисовским РОВД Белгородской области  10.08.2004 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, уведомления возвращены почтой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик» (далее также – ответчик) о возврате предварительно перечисленных денежных средств в размере 9 519 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области, ЗАО «Графовский пищевик» является действующим юридическим лицом с местом нахождения в Российской Федерации: Белгородская область, Шебекинский район, с. Графовка, ул. Производственная, д.3. Направленное по данному адресу определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства.
 
    Возражений по существу дела ответчик не представил. 
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 16.04.2009 г. Управлением социальной защиты населения Белгородской области был заключен государственный контракт №16 с ЗАО «Графовский пищевик», в соответствии с условиями которого ЗАО «Графовский пищевик» обязуется поставлять молоко для нужд государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат», а интернат обязан принять и оплатить вышеуказанный товар.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета истца за июнь 2009 г., а также товарных накладных, задолженность ответчика перед истцом составляет  9 519 рублей.
 
    Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с куплей-продажей имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Истцом обязательства по оплате товара выполнены, перечислены денежные средства на счет ответчика.
 
    Ответчиком в адрес истца товар в полном объеме, исходя из перечисленных денежных средств, не поставлен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №804 от 31.07.2009 г. о необходимости надлежащего исполнения обязательств, и о возврате денежных средств в срок до 31.08.2009 г. 
 
    Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, денежные средства не возвращены.  
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По настоящему спору факт оплаты истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке товара ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 9 519 рублей.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину. В силу статьи 110 АПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат»удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Графовский пищевик» в пользуГосударственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Борисовский психоневрологический интернат» сумму предварительно перечисленных денежных средств в размере 9 519 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего 10 019 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев