Решение от 16 декабря 2009 года №А08-10210/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-10210/2009-12
 
    16 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Ивана Сергеевича (далее – истец)
 
    к обществу с открытому акционерному обществу  «Железнодорожное» (далее – ответчик)
 
    о взыскании  391 600 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору подряда от 09.07.2008, 29 372 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 9 912 руб. 00 коп. госпошлины,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Попов И.С.   предприниматель,
 
    Житниковский С.В. ордер,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец  обратился в арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика   391 600 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору подряда от 09.07.2008, 29 372 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя,              9 912 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Истец  поддержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09.07.2008  истец и ответчик заключили договор  подряда, в соответствии с которым  заказчик (ответчик по делу)   поручает, а подрядчик (истец  по делу) обязуется  организовать работу по  текущему содержанию  железнодорожного пути необщего пользования,  принадлежащего заказчику, протяженностью 24,2 км.,  от  стрелки  примыкания № 24  станции  Томаровка, до стрелки № 1 ст. Стройиндустрия, в г.Строитель.
 
    Согласно указанного договора истец выполнил работы по заказу ответчика – ОАО «Железнодорожное» по смене  деревянных шпал, регулировке ширины рельсовой колеи  по  шаблону,  регулировке рельсо-шпальной решетки в плане, устранение  перекосов и просадок, отделка балластной призмы на общую сумму 461  600 руб. 00 коп.
 
    Согласно  п.3.2 договора подряда, приемка   выполненных работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки работ после  выполнения  определенного объема работ.
 
    Все  работы  были выполнены надлежащим образом, надлежащего качества и в срок, что подтверждается актами приемки  выполненных работ (форма КС-2 от 20.10.2008, 25.11.2008,  04.12.2008),  указанной стоимостью выполненных работ и затрат. Каких-либо  претензий  по выполненным работам ответчик к истцу не имеет.
 
    В соответствии с п.2.3 договора подряда окончательный расчет с подрядчиком производится по выполнению  всего объема работ. На  протяжении всего этого периода времени, мной велись переговоры с ответчиком о погашении имеющегося  долга.
 
    Ответчик  произвел оплату частично на общую сумму 70 000 руб. 00 коп., в связи с чем у ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме  391 600 руб. 00 коп.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  391 600  руб. 00 коп.   суммы основного долга по договору подряда от 09.07.2008.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                             29 372 руб. 01 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   08.12.2008 по 15.09.2009 составляют  29 372 руб. 01 коп.
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 29 372 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с   08.12.2008 по 15.09.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии  со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным  судом.
 
    К судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату  услуг представителя, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу положений ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил  Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном Письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п.20)  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом   доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В рассматриваемом случае  истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы  на оплату услуг представителя  в сумме  20 000 руб. 00  коп.
 
    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу  о взыскании с ответчика  в пользу истца 20 000 руб. 00 коп.,судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом  характер рассматриваемого спора, категорию дела.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  открытого акционерного общества «Железнодорожное» /Яковлевский район, г.Строитель, Белгородской области/ в пользу истца индивидуального предпринимателя Попова Ивана Сергеевича / п.Красная Яруга, Белгородская область/ 391 600  руб. 00 коп.   суммы основного долга по договору подряда от 09.07.2008, 29 372 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с   08.12.2008 по 15.09.2009, 20 000 руб. 00 коп. - судебные расходы на оплату услуг представителя,  9912  руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего  450 884 руб. 11 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский