Решение от 21 апреля 2010 года №А08-10/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                    Дело № А08-10/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Кретовой Ларисы Анатольевны
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) (Новооскольское отделение №3867) (далее – Сбербанк России)
 
    к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горби» (далее – КФХ «Горби»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АДМ» (далее – ООО «Компания «АДМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - ООО «Луч»)
 
    о взыскании 6 793 660 руб. 02  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Наумец С.Е. – доверенность от 04.05.2009г.
 
    от ответчиков:  не явились, извещены
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество)  в лице Новооскольского отделения №3867 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ», ООО «Луч» о взыскании  солидарно задолженности по договору НКЛ №605407113 от 22.10.2007 в сумме 6 793 660 руб. 02 коп., из которых: 6 500 000 руб. - сумма основного долга, 176 301 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 113 082 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 276 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном заседании.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменные отзывы не представили, что в силу п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 22.10.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и КФХ «Горби» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407113, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для выплаты заработной платы, текущих налоговых платежей, текущих платежей во внебюджетные фонды, приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты работ и услуг на срок по 20.10.2008 с лимитом в сумме 9 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    На основании дополнительного соглашения к договору № 5 от 17.03.2009  срок погашения кредита пролонгирован до 19.11.2009.
 
    Согласно п. 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 17.03.2009 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 31.10.2007 – по ставке 18 % годовых; за период с 01.11.2007 по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика за истекший расчетный период включая обороты, учитываемые по указанным кредитным договорам, за исключением оборотов, указанных в п. 7.2 договора.
 
    Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца (п. 2.8 договора).
 
    Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В качестве обеспечения исполнения всех обязательств КФХ «Горби» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407113 от 22.10.2007 Банком заключены следующие  договоры поручительства:
 
    - договор №605407113/п-7  от 15.09.2009 с ООО «Компания «АДМ»,
 
    - договор №605407113/п-8  от 15.09.2009 с ООО «Луч».
 
    Согласно пункту 2.1 договоров поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.
 
    Сбербанк России исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме  9000000 руб. надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 2289 от 22.10.2007 и выпиской из лицевого счета.
 
    Из истории операций по договору №605407113 от 22.10.2007 следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременной уплате процентов в октябре 2009 года, в дату окончательного возврата кредита долг не погасил, в результате чего по состоянию на 24.12.2009 образовалась задолженность в сумме 6 793 660 руб. 02 коп., из которых: 6 500 000 руб. - сумма основного долга, 176 301 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 113 082 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 276 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Досудебные предупреждения Банка о возврате задолженности, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Сбербанка России в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки  кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из общих положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ кредитору принадлежит право выбора по своему усмотрению определенного способа защиты нарушенного права путем обращения с требованием об исполнении обязательства к солидарным должникам совместно, либо к каждому из них в отдельности.
 
    На основании названных норм закона и условий договоров арбитражный суд считает требования Сбербанка России правомерными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчики не представили доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорили, контррасчет не представили. Фактически ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчиков возражений по иску.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки суд обязан исследовать вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчики ходатайство о снижении размера неустойки не заявили.
 
    В данном случае, исходя из различных периодов начисления процентов и неустоек, а также размера неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения.
 
    При таких обстоятельствах требования Сбербанка России подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110, 112  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Горби», Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АДМ», Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 605407113 от 22.10.2007 в сумме 6 793 660 руб. 02 коп., в том числе 6 500 000 руб. - сумма основного долга, 176 301 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 113 082 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 276 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 468 руб. 30 коп, а всего 6 839 128 руб. 32 коп.            
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
Судья                                                                                                 Л.А. Кретова