Решение от 23 ноября 2009 года №А08-1019/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород
 
    Дело № А08-1019/2009-19
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17  ноября  2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи  Топорковой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                   Масловым М.А.
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Трест ЦЧО Сельэлектрострой»
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области
 
    третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области; ГУ «Фонд государственного имущества Воронежской области»; УФРС по Белгородской области
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца: Черкашин Г.Н., доверенность № 001 от 11.01.2009;
 
    от ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области: представитель не явился, уведомлен надлежаще;
 
    от третьего лица ГУ «Фонд государственного имущества Воронежской области»: представитель не явился, уведомлен надлежаще;
 
    от третьего лица УФРС по Белгородской области: представитель не явился, уведомлен надлежаще;
 
    от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: Нерубенко Н.А., доверенность              № ОК-03/907 от 06.07.2009;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Трест ЦЧО Сельэлектрострой» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ «Фонд государственного имущества Воронежской области» и УФРС по Белгородской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г.Белгород, ул.Чапаева 77:
 
    ·         нежилое здание (материальный склад), кадастровый номер 31:16:00:00:12334/1/23: 1001/БЗ, общей площадью 149,6 кв.м.;
 
    ·         нежилое       здание        (склад       ЗБП)    кадастровый        номер  31:16:00:00: 12334/1/23: 1001/Б8, общей площадью 474,5 кв.м.;
 
    ·         здание склада кадастровый номер 31:16:00:00:12334/1/23:1001/В, общей площадью 555,0 кв.м.
 
    В обоснование требования о признании права собственности истец ссылается на то, что  в процессе приватизации  спорные объекты вошли в его уставный капитал, но в связи с отсутствием указания адресов местонахождения объектов в акте оценки имущества  ему отказано в регистрации права собственности.
 
    В связи с отсутствием правоустанавливающих документов регистрация права собственности на спорные объекты возможна только после его признания в судебном порядке.
 
    Определением суда от 12.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области (на основании Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 03.07.2009 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области).
 
    Впоследствии Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности на спорные объекты за Российской Федерацией.
 
    Определением суда от 14.04.2009 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, в порядке ст. 50 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании на спорные объекты права собственности Российской Федерации.
 
    Самостоятельные требования третье лицо мотивировало тем, что истцом не был доказан факт  включения спорных объектов в план приватизации ОАО «Трест ЦЧО Сельэлектрострой», поэтому спорные объекты являются федеральной собственностью и составляют казну Российской Федерации.
 
    Определением суда от 14.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской  области.
 
    Определением суда от 17.06.2009, по ходатайству истца, ненадлежащие ответчики ГУ «Фонд государственного имущества Воронежской области» и УФРС по Белгородской области заменены на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.  ГУ «Фонд государственного имущества Воронежской области» и УФРС по Белгородской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился. В отзыве б/н от 20.05.2009 ответчик указал, что спорные объекты на момент приватизации находились на балансе истца. Согласно Приложениям № 1, № 9 к плану приватизации ОАО «Трест ЦЧО Сельэлектрострой» от 09.12.1992 спорные объекты не указаны в числе объектов, не подлежащих приватизации. Следовательно, спорные объекты, по мнению ответчика, вошли в состав приватизируемого имущества. При принятии решения по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области полагается на усмотрение суда.
 
    Третье лицо ГУ «Фонд государственного имущества Воронежской области» заявило ходатайство № 20-02/7 493 от 12.11.2009 о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Фонда, возражений против удовлетворения заявленных требований не заявило.
 
    Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области в отзыве на иск № 03-08/2206-АГ от 02.06.2009  пояснило, что материальной заинтересованности в исходе дела не имеет, заявило о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
 
    Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчика и третьих лиц ГУ «Фонд государственного имущества Воронежской области»  и УФРС по Белгородской области, дело рассмотрено без участия их представителей в соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  исковые требования  поддержал.
 
    Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебном заседании пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению, требование о признании права собственности на спорные объекты за Российской Федерацией поддержал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей  истца и третьего лица, суд считает требования истца ОАО «Трест ЦЧОСельэлектросетьстрой» подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела Проектно-строительное объединение по строительству линий электропередачи и трансформаторных подстанций для электрификации сельского хозяйства ПСО «ЦЧОСельэлектросетьстрой» было создано на основании Приказа Министерства энергетики и электрификации СССР № 148 «а» от 25.09.1989.
 
    Указом Президента Российской Федерации № 923 от 15.08.1992 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом в Российской Федерации» в соответствии с программой приватизации на базе существующих государственных предприятий электротехнического комплекса Российской Федерации образовывались акционерные общества.
 
    Приложением № 1 к Указу утвержден перечень таких предприятий, в числе которых указано ПСО «ЦЧОСельэлектросетьстрой».
 
    09.12.1992 председателем Комитета по управлению имуществом Воронежской области утвержден План приватизации ПСО «ЦЧОСельэлектросетьстрой», которое в соответствии с Указом, приватизировалось как единый комплекс на базе имущества, относящегося к федеральной собственности.
 
    Помимо прочих структурных подразделений предусматривалась приватизация Белгородской мехколонны № 26, расположенной по адресу г.Белгород, ул.Чапаева, 77 и осуществляющей свою хозяйственно-финансовую деятельность  как структурная единица Центрально-Черноземного треста по строительству линий электропередач ПСО «ЦЧОСельэлектросетьстрой».
 
    В состав приватизируемого имущества ПСО «ЦЧОСельэлектросетьстрой» вошли объекты, находящиеся на балансе предприятий, в том числе Белгородской мехколонны     № 26,  включенные в приложение к плану приватизации «Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992».
 
    Приложением    № 1    был    утвержден    перечень    объектов,    не    подлежащих
приватизации, в число которых спорные объекты недвижимого имущества не вошли.
 
    В план приватизации также включена   сводная    справка    о    земельных    участках    под    производственными  объектами ПСО «ЦЧОсельэлектрострой», в том числе на территории г.Белгорода - производственная база площадью 33912 кв.м.
 
    Как следует из материалов дела  спорные объекты недвижимого имущества: материальный склад, склад, склад ЗБП были построены соответственно в  1963, 1976 и 1988 годах и числились на балансе государственного предприятия Белгородской механизированной колонны № 26.
 
    Порядок приватизации государственного имущества на момент приватизации Проектно-строительного объединения по строительству линий электропередачи и трансформаторных подстанций для электрификации сельского хозяйства «ЦЧОсельэлектросетьстрой» был установлен Законом РСФСР № 1531-1 от 03.07.1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации № 721  от 01.07.1991 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», утвердившим положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа».
 
    Пунктом 10 Положения о коммерциализации установлено, что с момента
регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия,
подразделения принимаются акционерным обществом. Состав имущества
акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его
оценки.
 
    Величина уставного капитала акционерного общества определяется на основании представленных предприятием материалов по результатам инвентаризации и оценки имущества. Акты оценки имущества подписываются комиссией по приватизации и являются приложениями к плану приватизации.
 
    Установленная форма акта оценки предусматривает указание инвентарного номера объекта, наименование объекта и его местонахождение, год ввода в эксплуатацию, а также указание первоначальной (балансовой) стоимости, фактического физического износа, остаточной стоимости.
 
    В Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 ПСО «ЦЧОСельэлектросетьстрой»  под номером 2 значится склад 1976 года ввода в эксплуатацию, остаточной  стоимостью   10,8 тыс.  рублей;   под №  93  указан материальный склад 1963   года  ввода в эксплуатацию,  остаточной стоимостью  3 тыс. рублей;  под  № 97 - склад  ЗБП   1988  года вода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 46,1 тыс. рублей.
 
    В связи с отсутствием указания местонахождения указанных объектов УФРС по Белгородской области отказало истцу в регистрации права собственности на них, а третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области заявило о признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты.
 
    Суд считает требования третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области  о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: материальный склад, склад, склад ЗБП, расположенные по адресу г.Белгород, ул.Чапаева, 77,  подлежащими отклонению на основании следующего.
 
    В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
 
    Истец приобрел государственное имущество в процессе приватизации. Порядок определения состава приватизируемого имущества установлен пунктом 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных предприятий в РСФСР". Указанным пунктом предусмотрено, что оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации.
 
    В соответствии со статьей 27 Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", состав и цена активов приватизируемого предприятия указываются в сделке приватизации. Составной частью такой сделки являются акты оценки имущества, в которых отражается состав приватизируемого имущества. При этом неправильное указание имущества в одном акте оценки вместо другого не может служить основанием для вывода о том, что это имущество не включено в состав приватизируемого. Если имеются бесспорные доказательства включения отдельных объектов имущества в состав приватизируемого имущества, то эти объекты должны признаваться выкупленными в установленном порядке.
 
    Заявляя самостоятельные требования, третье лицо ссылается на то, что местонахождение объектов не указано в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 ПСО «ЦЧОСельэлектросетьстрой».
 
    Вместе с тем, в материалах дела представлен Акт инвентаризации зданий и сооружений Механизированной колоны № 26  по состоянию на 01.07.1992, где указаны спорные объекты, указаны их место нахождение - г.Белгород, ул.Чапаева, 77, год ввода в эксплуатацию, первоначальная, фактическая и остаточная стоимость.
 
    В материалах дела также представлен Акт проверки определения величины уставного капитала акционерного общества открытого типа «ЦЧОсельэлектрострой» от 13.09.1995, составленный Комиссией, созданной распоряжением Госкомимущества РФ от 06.09.1995.
 
    В Акте указано, что комиссией были рассмотрены балансы подразделений, в т.ч. Белгородской мехколонны № 26, и сделан вывод о том, что уставный капитал определен в соответствии  с законодательством о приватизации.
 
    На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные объекты отражены в Акте оценки стоимости имущества и вошли в уставный капитал истца в процессе приватизации.
 
    Администрацией города Воронежа 01.07. 1996 выдано свидетельство № 111717 о государственной регистрации  АООТ «ЦЧОсельэлектрострой», впоследствии ОАО «Трест ЦЧОсельэлектрострой» (Свидетельство от 23.07.2002 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002).
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 13, 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество считается созданным с момента его государственной регистрации и с этого момента является собственником имущества, переданного в уставной капитал общества.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
 
    Спорные объекты: склад, материальный склад, склад ЗБП числятся на балансе истца. В материалах дела представлены Инвентарные карточки учета основных средств  № 93, № 97 и № 2 от 10.07.1992.
 
    Указанные объекты поставлены на государственный технический учет, как прошедшие техническую инвентаризацию, о чем свидетельствует технические  паспорта, выданные 05.03.2002  Белгородским городским БТИ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск ОАО «Трест ЦЧОсельэлектрострой» подлежащим удовлетворению.
 
    По соглашению сторон расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Государственная пошлина оплачена истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Трест ЦЧОсельэлектрострой» удовлетворить.
 
    Признать право собственности открытого акционерного общества «Трест ЦЧОсельэлектрострой» на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г.Белгород, ул.Чапаева 77:
 
    ·         нежилое здание (материальный склад), кадастровый номер 31:16:00:00:12334/1/23: 1001/БЗ, общей площадью 149,6 кв.м.;
 
    ·         нежилое       здание        (склад       ЗБП)    кадастровый        номер 31:16:00:00: 12334/1/23: 1001/Б8, общей площадью 474,5 кв.м.;
 
    ·         здание склада кадастровый номер 31:16:00:00:12334/1/23:1001/В, общей площадью 555,0 кв.м.
 
    В удовлетворении требования Территориального управлениия Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  Арбитражный  Апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                           А.В. Топоркова
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    23 ноября    2009  года