Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А08-10103/2009-23
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10103/2009-23
29 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
рассмотрев заявление ЗАО «Био-М» о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ООО «Оскольская мука» (правопреемник - ООО «Торговый дом Оскольская мука»)
к ЗАО «БИО-М»
о взыскании 310 523 руб. 06 коп.
при участии
от взыскателя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от судебного пристава-исполнителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
ЗАО «Био-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №15/21/9152/10/2010, ссылаясь на принятие к производству кассационной жалобы.
Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами №№966/00307, 966/00407, 966/00507.
В соответствии со статьёй 324 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.
Изучив материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению.
Решением суда от 21 января 2010 года с ЗАО «Био-М» в пользу ООО «Оскольская мука» взыскано 93 156 руб. 81 коп. неустойки за период с 19 июля 2008 года по 17 июня 2009 года, 7 710 руб. 46 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 100 867 руб. 27 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 апреля 2010 года решение от 21 января 2010 года оставлено без изменения.
11 июня 2010 г. Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист АС № 002414302.
07 июля 2010 г. на основании вышеуказанного листа судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области возбуждено исполнительное производство №15/21/9152/10/2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить из оснований, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительным производстве».
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
Как видно из материалов дела, постановлением кассационной инстанции от 16 августа 2010 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2010г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Суд, учитывая обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст.327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова
