Решение от 19 января 2010 года №А08-10094/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-10094/2009-23
 
    19 января 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 января 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Валуйский ликеро-водочный завод» (далее – ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Сухоруковой Вере Григорьевне
 
    о взыскании 10 777 рублей 55 копеек
 
    при участии
 
    от истца -  представитель не явился;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с индивидуального предпринимателя  Сухоруковой Веры Григорьевны  9 445 руб. 10 коп. долга по договору купли-продажи №177 от 11 октября 2005 года, 1 332 руб. 45 коп. неустойки за период с 12 мая 2009 года по 01 октября 2009 года.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части своевременной оплаты товара.
 
    Ответчик трижды в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№63076,63077,53420,53421,53193,53192, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Одиннадцатого октября  две тысячи пятого года ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» и индивидуальный предприниматель  Сухорукова Вера Григорьевна заключили договор купли-продажи №177, по  условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товар (алкогольную, безалкогольную, слабоалкогольную продукцию), а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    Данный договор суд квалифицирует как договор поставки, так как в нём  содержаться признаки договора поставки, предусмотренные статьей 506 ГК РФ.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  4 договора  оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт  или в кассу истца в течение  10 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 14 303 руб. 78 коп. подтверждается  накладными.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично на сумму 4 858 руб. 68 коп.
 
    Из материалов дела,  видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 9 445 руб. 10 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет индивидуальный предприниматель Сухорукова В.Г. как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 9 445 руб. 10 коп.
 
    На основании пункта 6.4 договора ответчику начислена неустойка в сумме 1 332 руб. 45 коп. за период  с 12 мая 2009 года по 01 октября 2009 года, исходя из 0,1 процента от размера долга за каждый день просрочки платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,024 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,75%) и взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоруковой Веры Григорьевны                     319 руб. 62 коп. неустойки за период с 12 мая 2009 года по 01 октября                 2009 года.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоруковой Веры  Григорьевны (ИНН 312600707551, ОГРН 304312627800071) в пользу открытого акционерного общества «Валуйский ликеро-водочный завод» 9445 руб. 10 коп. долга,  319 руб. 62 коп. неустойки за период с 12 мая 2009 года по 01 октября 2009 года, 500 руб.  00 коп. госпошлины за подачу иска, всего –                               10 264 руб. 72 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова
 
 
 
    Помощник судьи
 
Вдовенко Н.В.
 
19    января     2010 года