Решение от 19 апреля 2010 года №А08-1009/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Белгород                                                                                
 
    19 апреля 2010 года                                                        Дело №А08-1009/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Белторг-Инвест» (далее также – истец) к индивидуальному предпринимателю Ладыгину Д.М. (далее также – ответчик) о взыскании 30452 руб. 40 коп.,
    при участии представителей:
 
    от истца: Зинковский М.А. – доверенность №1 от 09.01.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Белторг-Инвест» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ладыгину Д.М.  30452 руб. 40 коп. долга  за поставленный товар.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковое заявление полностью, пояснив, что товар поставлен ответчику, произведена частичная оплата.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ранее в предварительном судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.
 
    В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.
 
    Возражений по существу дела ответчик не представил, в том числе в отношении расчета основного долга, пени, периода расчета процентов.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    02.06.2009 года   ООО «Белторг-Инвест» и  ИП Ладыгин Д.М.  заключили пять договоров поставки №193/0506/09 с одинаковыми условиями, истец  обязался передать в собственность  ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок. Необходимость заключения пяти договоров обусловлена разными адресами доставки товара. В названных договорах указаны следующие адресы доставки товара в торговые точки: 1) г. Белгород, ул. Королева, д.7 А, кафе «Тайм-Аут», 2) г. Белгород, ул. Садовая, д.17 А, 3) г. Белгород, Рынок Конева, д.2, «Пузата Хата», 4) г. Белгород, ул. Губкина, д. 46, Больница №2, 5) г. Белгород, Белгородский проспект, д.99, Больница №1.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, поставив в адрес ответчика продукцию торговой марки «Санинское» (воду минеральную в бутылках и напитки сладкие газированные), что подтверждается представленными в материалах дела товарно-транспортными накладными.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  4.2 договора  оплата товара производится наличным и/или безналичным расчётом в течение 14 дней с момента поставки.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 95210 руб. 40 коп. подтверждается  накладными, с отметками ответчика о получении товара.
 
    ИП Ладыгин Д.М.   обязательства перед ООО «Белторг-Инвест» по оплате товара исполнил частично в сумме 64758 руб., что подтверждается платежными поручениями №105 от 26.06.2009, №109 от 30.06.2009, №122 от 12.08.2009.
 
    Таким образом, задолженность ИП Ладыгина Д.М. перед ООО «Белторг-Инвест»    составила 30452 руб. 40 коп.
 
    Последняя поставка товара ИП Ладыгину Д.М.  была произведена 08.10.2009, что подтверждается товарной накладной №14961 от 08.10.2009. Срок оплаты товара по всем пяти договорам поставки №193/0506/09 от 02.06.2009 года составляет 14 дней с момента поставки.
 
    Предъявленную истцом претензию от 21.01.2010 №18  с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с названным иском в суд.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30452 руб. 40 коп.  сумму задолженности за товар, полученный ответчиком.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела  относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя  Ладыгина Дмитрия Михайловича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест» 30452 руб. 40 коп. сумму задолженности за товар, полученный ответчиком,  2000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 32452 руб. 40 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                 А.В. Петряев