Решение от 21 мая 2010 года №А08-1006/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-1006/2010-28
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе  судьи        Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел  по Борисовскому району (далее-истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БелЗНАК» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 31319 руб. 40 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -не явился. извещен надлежащим образом
 
    -не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 31229 руб.  40 коп. основного долга, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2009 года № 33/123/14-Т, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 21.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2010 на 09 час. 30 мин.
 
    Истец в ходатайстве от 11.05.2010 № 17/1013 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Материалы дела позволяют рассмотреть его без участия представителя ответчика.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившее права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОВО при ОВД по Борисовскому району и ООО «БелЗНАК» заключен договор на оказание охранных услуг № 33/123/14-Т, по условиям которого заказчик – ООО «БелЗНАК» поручает, а исполнитель – ОВО при ОВД по Борисовскому району принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны исполнителя (п. 1.1. договора).
 
    Вышеуказанный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.
 
    В соответствии с перечнем к договору за оказываемые услуги ответчик обязан производить оплату ежемесячно на сумму 10409 руб. 80 коп.
 
    Истец оказал услуги ответчику в полном соответствии с условиями и требованиями договора, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказываемые ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Задолженность ответчика в сумме 31229 руб. 40 коп. подтверждается актом сверки за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 руб.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2009 года (15 дней просрочки) – 30 рублей, за ноябрь 2009 года (15 дней просрочки) – 30 рублей, за декабрь 2009 года (15 дней просрочки) – 30 рублей, всего: 90 рублей.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое либо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом в полном объеме.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представлены в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «БелЗНАК» в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Борисовскому району 31229 руб. 40 коп. основного долга, 90 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 31319 руб. 40 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья               Р.О.Полухин