Определение от 28 сентября 2010 года №А08-10008/2009-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-10008/2009-11Б
 
    28 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Баркаловой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, требование индивидуального предпринимателя Гунченко Владимира Николаевича к ООО «Дорожник» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 309075 руб.,
 
    при участии:
 
    заявителя – индивидуального предпринимателя Гунченко В.Н. (свидетельство от 21.04.2004 года)                        
 
    представителя конкурсного управляющего - Сегедина В.А., дов. от 11.03.2010 года,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гунченко Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Дорожник» требований в сумме 309075  руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что требования подтверждаются вступившими в законную силу решениями суда исполнительные листы судебным приставом не исполнены, были направлены конкурсному управляющему.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание явился, представил письменный отзыв в котором против удовлетворения требований не возражает.
 
    В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредитора в сумме 309075 руб. являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решениями суда по делу №А08-4976/2009-28 от 19.10.2009 года и по делу №А08-4975/2009-28 от 19.10.2009 года, выданным на основании решения суда по делу №А08-4975/2009-28 от 19.10.2009 года исполнительным листом серии АС № 001091530 от 19.10.2009 года и постановлениями об окончании исполнительного производства от 20.03.2010 года.
 
    Согласно ст. 16. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
 
    Согласно положений ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2010 года в отношении ООО «Дорожник» открыто конкурсное производство.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в печатном издании 27.03.2010 (газета «Коммерсантъ»).
 
    Кредитор обратился в суд с заявлением об установлении размера требования кредитора за пределами двухмесячного срока – 03.09.2010 года.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Учитывая, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства («Коммерсантъ» от 27.03.2010 года), требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исходя из смысла положений  п. 4 ст. 12, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указанный кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не в праве голосовать на собрании кредиторов (ВАС РФ № 86 от 30.12.2004).
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования индивидуального предпринимателя Гунченко Владимира Николаевича в размере 309075 руб. установленными.
 
    Требования кредитора индивидуального предпринимателя Гунченко Владимира Николаевича в размере 309075 руб. подлежат удовлетворения за счет имущества должника - ООО «Дорожник», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья            Г.И. Баркалова