Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10004/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-10004/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВТ»
к ООО «Автотрейд-Оскол»
о взыскании 12500 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АВТ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Автотрейд-Оскол» о взыскании части вексельной задолженности по простому векселю №0001 в сумме 12 500 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик уклонился от оплаты вексельной суммы, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ходатайством от 20.01.2010 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по векселю № 0001 от 15.05.2009 в размере 12 658 027 руб.98 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на отсутствие в векселе определенного срока платежа, в силу чего вексель, по мнению ответчика, является недействительным.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с векселем № 0001 от 15.05.2009 ООО «Автотрейд-Оскол» обязалось безусловно платить по векселю ООО «Автотрейд-Тольятти» сумму в размере 12 658 027 руб. 98 коп. в срок пять дней от предъявления, но не ранее двадцати дней от даты составления. Местом платежа является г. Оскол.
В соответствии с протоколом № 1 от 17.05.2009 общего собрания участников ООО «Автотрейд-Тольятти» последнее переименовано в ООО «АВТ».
15 июня 2009 года копия векселя № 0001 с письменным требованием была предъявлена ответчику к платежу.
Ответчик оплату векселя не произвел, что явилось основанием для обращения ООО «АВТ» в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
Вместе с тем, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства.
Как следует из требования о платеже по векселю, ответчику к оплате была предъявлена копия векселя.
Определениями от 21.10.2009, 17.11.2009, 15.12.2009 суд обязывал истца представить оригинал векселя. Определения истцом не исполнены.
Однако ни гражданским законодательством, ни Положением о переводном и простом векселе не предусмотрено предъявление к оплате копий векселей.
Кроме того, формальный характер вексельного обязательства требует специального доказательства факта предъявления векселя к платежу и отказа от оплаты - составленный в публичном порядке акт протеста. Такой документ также в материалах дела отсутствует.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.
Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.
Как следует из векселя, местом платежа является г.Оскол. Между тем, согласно требованию о платеже по векселю, оно было предъявлено в г. Тольятти.
Кроме того, в Белгородской области отсутствует такой населенный пункт как г. Оскол.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТ» в доход федерального бюджета 74290 руб. 14 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
