Решение от 31 июля 2013 года №А07-9982/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                Дело № А07-9982/2013
 
    31 июля 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2013 года
 
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Ильбульдиной Ю.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СМК-54» (ОГРН 1050204140271)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ОГРН 1120280012423)
 
    о взыскании  1 780 104 руб. 04 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Некрасова А.Р. доверенность № 09юр/159 от 27.05.2013г. 
 
    от ответчика – Каюмов В.В. доверенность от 02.07.2013г. (после окончания перерыва в судебное заседание не явился).
 
 
    Протокольным определением от 31.07.2013 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 ч. 00 мин. 31.07.2013 г.
 
    Судебное заседание продолжено после перерыва.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СМК-54» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании 1 780 104 руб. 04 коп. долга за выполненные работы по договору № 07-10/12 от 01.10.2012.
 
    Представитель истца дважды уточнял исковые требования согласно последнего заявления  об уточнении исковых требований, истец просит  взыскать с ответчика  1 253 106 руб. 94 коп  сумму долга, с учетом частичной оплаты долга в размере 100 000 рублей и с учетом превышения объемом работ от фактического на сумму 426 997,10 рублей.  
 
    Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования с учетом  уточнений.
 
    Ответчик после окончания перерыва в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «КапиталСтрой» (далее – подрядчик) и ООО «СМК-54» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда №07-10/12 от 01.10.2012г., по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить на объекте строительства ЖК «ПУШКИНЪ» литера 2 утепление и декоративную отделку фасадов объекта по технологии «ТЕКС-КОЛОР»,  с толщиной теплоизоляции не менее 150 мм.
 
    Согласно п. 4.1.9. договора подрядчик обязан производить оплату в соответствии с настоящим договором.
 
    В силу п. 4.1.5. договора подрядчик обязан принимать выполненные работы, в том числе подписывать  акты приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты освидетельствования скрытых работ в течение трех дней с момента их получения, в соответствии с п. 7.1.1 настоящего договора.
 
    Согласно установленного договором в п. 7.1. порядка сдачи и приемки работ, приемка выполненных по настоящему договору работ осуществляется следующим образом. Субподрядчик составляет акты приемки-передачи выполненных работ в соответствии со сметой и акты освидетельствования скрытых работ и передает  и передает их подрядчику. Подрядчик назначает своего представителя, который от его имени в присутствии субподрядчика осуществляет проверку выполненных работ по акту освидетельствования скрытых работ и приемку выполненных работ по акту приема-передачи. Подрядчик в течение пяти дней подписывает вышеуказанные акты. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В случае мотивированного отказа подрядчиком от приемки выполненных работ, а также отказа от подписания актов, необходимых для  приемке-сдачи выполненных работ, подрядчик в течение пяти дней со дня получения соответствующих актов письменно извещает об этом субподрядчика с указанием причин такого отказа. В случае, если вышеуказанные извещения не произведено подрядчиком в вышеуказанный срок, то вышеуказанные работы считаются надлежащим образом выполненными и подлежат оплате в соответствии с настоящим договором. 
 
    Пунктом 4.3.7. договора субподрядчик обязан ежемесячно предоставлять подрядчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (УФ № КС-3).
 
    Истец указывает, что свои обязательства по договору субподряда №07-10/12 от 01.10.2012г. выполнил в полном объёме, в подтверждение представил подписанный между сторонами акты выполненных работ №01 от 23.10.2012г., № 02 от 23.11.2012г., №03 от 24.12.2012г. по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2012г., ноябрь 2012г., декабрь 2012г., по форме КС-3. Ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, сумма задолженности с учетом уточнения составила 1 253 106 руб. 94 коп., что  подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом сверки  взаимных  расчетов  за период с 01.01.2012г. по 22.03.2013г.   
 
    Поскольку ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел до настоящего  времени,  истец  обратился  с настоящим  иском  в суд.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со                         ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств по договору ООО «СМК-54» (субподрядчик) выполнил все работы надлежащим образам и оговоренные сторонами сроки.
 
    Заказчик принял выполненные работы в полном объеме без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ №01 от 23.10.2012г., № 02 от 23.11.2012г., №03 от 24.12.2012г. по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2012г., ноябрь 2012г., декабрь 2012г., по форме КС-3.
 
    В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Работы по договору подрядчиком выполнены на сумму 7 178 288 руб. 14 коп. и были приняты заказчиком. Факты выполнения истцом работ, сдачи их результата заказчику и принятия его последним подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе подписанным сторонами актами  сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком  в судебном заседании представлен акт о снятие объемов работ от 25.04.2013г., согласно которому объем по устройству базового слоя по минераловатным плитам со стреклотканной сеткой превышен на 395,5 кв.м от фактического, объем окраски декоративной штукотуркой по огрунтованному базовому слою стен превышен на 34,0 кв.м. от фактиыеского, объем теплоизоляции минераловатными плитами утепляемой части стен превышен на 31 куб. м. от фактического.
 
    Согласно представленному акту №1 о приемке выполненных работ за май 2013г. от 31.05.2013г. стоимость указанных работ составила 426 997,10 руб.
 
    Истец уточнил, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, с учетом указанной суммы, а также с учетом частичной оплаты в размере 100 000 рублей по платежным поручениям № 588 от 26.04.13г. и 962 от 18.06.2013 года и просит суд взыскать с ответчика 1 253 106 руб. 94 коп. сумму основного долга.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 253 106 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
 
    Ответчиком иск в данной части не оспорен, доказательств отсутствия долга в сумме 1 253 106 руб. 94 коп в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМК-54» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ОГРН 1120280012423) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМК-54» (ОГРН 1050204140271)  сумму основного долга в размере 1 253 106 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 25 531,07 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СМК-54» (ОГРН 1050204140271) справку на возврат уплаченной госпошлины в размере 5 270,33 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                Д.П.Кузнецов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/