Определение от 27 августа 2013 года №А07-9966/2008

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А07-9966/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Башкортостан
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа
 
    27 августа 2013 года.                                                       Дело №А07-9966/2008
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО «Социнвестбанк» о замене кредитора ООО «СоцИнвестСтрой» на ОАО «Социнвестбанк» в реестре требований кредиторов ООО «ТК Энергия» (ИНН 0278122844),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Семочкина А.Е., по доверенности №11-1-21/225 от 22 июля 2013,
 
    ООО «СоцИнвестСтрой» – Сиразетдинова Д.Ф., по доверенности от 14 августа 2013 г.,
 
    от должника – не явились, извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ООО «Гермес»к ООО ТК «Энергия» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008г. ООО ТК «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Геливанов Р.Р.
 
    Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 238 от 27.12.2008.
 
    ОАО «Социнвестбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене кредитора ООО «СоцИнвестСтрой» на ОАО «Социнвестбанк» в реестре требований кредиторов ООО «ТК Энергия».
 
    В судебном заседании заявитель требование поддержал, представил оригиналы договора и дополнительного соглашения к нему.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, заявление рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет заявление по  следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2008 г. требования ОАО «Социнвестбанк» в сумме 173 978 087,77 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «ТК «Энергия» третьей очереди.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28   апреля 2009 г. требования ОАО «Социнвестбанк» в сумме 33 531 611,61 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «ТК «Энергия» третьей очереди.
 
    Как следует из определения суда от 01 декабря 2009 г. (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2009 г.) в связи с состоявшейся уступкой права требования произведена замена кредитора ОАО «Социнвестбанк» на ООО «СоцИнвестСтрой» по указанным выше определениям суда.
 
    В последующем между ОАО «Социнвестбанк» (новый кредитор) и ООО «СоцИнвестСтрой» (первоначальный кредитор) был заключен договор уступки права требования без номера от 19 июля 2013 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования с ООО «ТК Энергия» долга, включенного в реестр требований кредиторов должника по указанным выше определениям суда.
 
    В силу п. 1.4 настоящий договор является возмездной сделкой. Стоимость уступаемых прав требований определяется в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору.
 
    Как следует из пункта 1 дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 19 июля 2013 в соответствии с п. 1.4 договора стороны установили стоимость уступаемых прав требований в размере 5 000 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 оплата стоимости уступаемых прав требований производится в срок до 26 июля 2013.
 
    Оплата уступаемого права подтверждается выпиской из счёта ОАО «Социнвестбанк», в соответствии с которой заявитель перечислил ООО «СоцИнвестСтрой» 5 000 000 руб. в качестве оплаты по договору уступки прав требования от 19.07.2013 г.  
 
    Уведомление об уступке права требования ООО «ТК Энергия» было получено, что должником не оспаривается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, в силу указанных норм процессуального права предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
 
    Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.    
 
    В связи с уступкой ООО «СоцИнвестСтрой» права требования с ООО «ТК Энергия», ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Суд, руководствуясь ст.48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену кредитора ООО «СоцИнвестСтрой» (ИНН 0274131213) на ОАО «Социнвестбанк» (ИНН 0274061206, адрес: 450002, г. Уфа, ул. Заки Валиди,42) в реестре требований кредиторов ООО «ТК Энергия» по определениям Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2008 г., 28 апреля 2009 в рамках дела №А07-9966/2008.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                     О.Г. Михайлина
 
    _______________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать