Определение от 17 сентября 2013 года №А07-9966/2008

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9966/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Башкортостан
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа
 
    17 сентября 2013 года.                                                       Дело №А07-9966/2008
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Курбанаевым, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Промэк" (ИНН 0278184914, ОГРН 1110280064883) о замене кредитора ООО "Фест-Е" на ООО "Промэк" в реестре требований кредиторов ООО «ТК Энергия» (ИНН 0278122844),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ООО «Гермес»к ООО ТК «Энергия» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008г. ООО ТК «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Геливанов Р.Р.
 
    Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 238 от 27.12.2008.
 
    ООО "Промэк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене кредитора ООО "Фест-Е" на ООО "Промэк" в реестре требований кредиторов ООО «ТК Энергия».
 
    В судебном заседании в связи с неявкой участников судебного заседания, аудиозапись не проводилась.
 
    Конкурсный управляющий, заявитель и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет заявление по  следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2008 по делу №А07-9966/2008 требование ООО «ФЕСТ-Е» включено в размере 4 953 600 руб., в том числе  4 300 000 руб. сумма предварительной оплаты, 653 600 руб. пени в реестр требований кредиторов  ООО «ТК «Энергия»третьей очереди.
 
    Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника по служило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2008 года  по делу № А07-8505/2008, которым  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ-Е» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма предварительной оплаты в размере 4 300 000 руб., пени в сумме 653 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Как следует из определения суда от 09 августа 2013г. (резолютивная часть объявлена 01 августа 2013) по делу № А07-8505/2008в связи с состоявшейся уступкой права требования произведена замена на стороне взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ-Е» (ИНН 0253015880, ОГРН 10402023383330) на общество с ограниченной ответственностью «Промэк» (ИНН 0278184914, ОГРН 1110280064883).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, в силу указанных норм процессуального права предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
 
    Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.    
 
    В связи с заменой взыскателя  ООО «ФЕСТ-Е» в отношении права требования с ООО «ТК Энергия» в размере: 4 953 600 руб., в том числе  4 300 000 руб. сумма предварительной оплаты, 653 600 руб. пени, ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Суд, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену кредитора ООО "Фест-Е" на  ООО "Промэк" (ИНН 0278184914, ОГРН 1110280064883, адрес: 450001, г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 1, корп. 1) в реестре требований кредиторов ООО «ТК Энергия» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2008 года.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                           О.Г. Михайлина
 
    _______________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать