Решение от 12 августа 2013 года №А07-9960/2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А07-9960/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-9960/2013
 
    12 августа 2013 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме   12.08.2013
 
 
    Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в лице судьи Аминевой А.Р.
 
    рассмотрел  в порядке упрощённого производства дело №А07-9960/2013  по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИС-Уфа", г.Уфа (ОГРН 1120280039296) к индивидуальному предпринимателю Кильдиной Венере Талгатовне (ИНН 026106809395) о взыскании  82854 руб. 98 коп.
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  для   рассмотрения  дела   в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями  (по ответчику - уведомление  №450976 63 17205 5 по  адресу  регистрации  ответчика  в  ЕГРИП: 453211 г.Ишимбай, ул.З.Валиди,7, кв.1).
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчиком отзыв  не  представлен.
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом заявленного иска определены   требования   о взыскании               82854 руб. 98 коп., составляющих: 80992,16 руб. - основной  долг,   1862,82 руб. -  неустойку.
 
    Основанием  иска  истцом  указано  неисполнение    ответчиком обязательства  по  договору   поставки №60/13 от 04.02.2013  (л.д.09-11) и  дополнительному соглашению №1/13-основной   к договору поставки №60/13 от 04.02.2013  (л.д.12), являющемуся неотъемлемой частью договора.   
 
    Согласно заключенному  между ООО "ПРОМИС-Уфа"(далее- поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем Кильдиной Венерой Талгатовной (далее  - покупатель, ответчик) договору поставки №60/13 от 04.02.2013   поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар на условиях договора.
 
    Наименование, количество и цена товара указывается в накладных, которые являются неотъемлемой  частью настоящего договора.
 
    Истцом в адрес ответчика был  поставлен товар по товарным накладным  от   30.03.2013  №№ УФ 0000451, УФ 0000452  (л.д.13-21).
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик встречные договорные обязательства по своевременной оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил.
 
    Вытекающее  из п.4.2 договора и п.2.2 дополнительного соглашения от 04.02.2013  к нему    обязательство  по своевременной  оплате  товара -  в течение 45    календарных дней от даты оформления накладной  (до 15.05.2013) -   ответчик   не исполнил  надлежаще.
 
    Согласно расчетам истца сумма долга  за поставленный товар по состоянию на 07.06.2013  составляет 80992 руб. 16 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты более  чем на 3 банковских дня  истец начислил пени в соответствии с п.4.2. дополнительного соглашения  от 04.02.2013  к договору поставки  №60/13 от 04.02.2013   в размере 0,1 % от  просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %  от  просроченной суммы.
 
    Поскольку ответчик оплату поставленной истцом продукции  не произвел, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.    
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (ст.  506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки выполнил полностью.
 
    У ответчика образовалась задолженность  перед истцом на сумму                  80992 руб. 16 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе  подписанным  ответчиком  актом сверки расчетов за период с 01.04.2013 по 05.06.2013 (л.д.23). Доказательства  того, что  данный  акт  сверки  подписан     при исполнении  других,  кроме  как  по  договору   поставки №60/13 от 04.02.2013,   правоотношений,  ответчиком  не   представлены.  На основании  изложенного    у суда  отсутствуют  основания  для  вывода  о  незаключенности     договора   поставки №60/13 от 04.02.2013;  при  этом   суд   руководствуется    принципом  сохранения, а не аннулирования обязательства.
 
    Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчиком в не исполнена, доказательств ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании  суммы долга в размере  80992 руб. 16 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
 
    Истец начислил ответчику пени  в сумме  1 862 руб. 82 коп.  в размере 0,1 %  от  просроченной  (в течение  23 дней  за  период  с 15.05.2013  по  07.06.2013) суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %  от  просроченной суммы,  в соответствии с пунктом с п.4.2 дополнительного соглашения  от 04.02.2013 к договору поставки  №60/13 от 04.02.2013.    
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
 
    Ответчик возражений по расчету суммы пени не представил.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты товара требование истца о взыскании 1 862 руб. 82 коп.  пеней обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет суммы пени  (л.д.22) судом проверен, соответствует условиям заключенного договора,  признан  судом верным.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  80992 руб. 16 коп. долга, 1 862 руб. 82 коп.  неустойки.
 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Кильдиной Венеры Талгатовны (ИНН 026106809395)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИС-Уфа", г.Уфа (ОГРН 1120280039296)                     80992 руб. 16 коп.  долга, 1 862 руб. 82 коп.  пеней,  3314 руб. 20 коп.  в возмещение  расходов  по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10-ти  дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Аминева А.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать