Решение от 12 сентября 2013 года №А07-9957/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-9957/2013
 
    12 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2013года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Москва (ИНН 7703266053, ОГРН 1027700277967)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Артур Т", г. Агидель (ИНН 0253012511, ОГРН 1020201439906)
 
    о взыскании 927 494 руб. 87 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца и ответчика – представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 927 529 руб. 52 коп., составляющих сумму долга в размере 819 055 руб. 35 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 439 руб. 52 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан,  направленные ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 30.05.2013 (л.д. 54-56): 452920, г. Агидель, ул. Первых Строителей, д. 14.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 11 сентября 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор СГК-08-479, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и приложением к нему (л.д.13-18).
 
    В соответствии с п.10.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2009г. (влючительно), а в части принятых в период действия настоящего договора обязательств – до полного их выполнения.
 
    Согласно п.2 спецификации от 11 сентября 2008г. (л.д.19-20), весь товар, оговоренный в спецификации должен быть поставлен в срок не позднее 45 рабочих дней с даты получения предоплаты.
 
    Как следует из п. 3. спецификации от 11 сентября 2008г. (л.д.19-20), порядок оплаты: 50% авансовый платеж от суммы товара, оговоренного в спецификации, остальные 50% в течении 20 банковских дней с момента получения грузополучателем, указанным в п.4 спецификации, всего объема товара, оговоренного в спецификации.
 
    Истец в соответствии с условиями договора и приложения №1, на основании выставленного счета №417 от 15.09.2008г. платежным поручением №8010 от 06.10.2008г. произвело предоплату товара в размере 819 055 руб. 35 коп., что составляет 50% стоимости от всего объема поставляемой продукции (л.д.21-22).
 
    26.08.2010г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно п.4 ст. 523 ГК РФ, где указал, что договор поставки №СГК-08-479 от 11 сентября 2008 года расторгнут с 26 августа 2010 года, в связи с чем потребовал в срок до 05 сентября 2010 года, вернуть на расчетный счет ООО «Стройгазконсалтинг» произведенную ранее покупателем предоплату по приложению №1 от 11.09.2008г. в сумме 819 055 руб. 35 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 108 439 руб. 52 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по передаче товаране исполнил, перечисленные денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара.
 
    Истцом была внесена ответчику предварительная оплата, а ответчик в соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать товар.
 
    На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих передачу товара на оплаченную сумму, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по передаче оплаченного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы предварительной оплаты в размере 819 055 руб. 35 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара или возврата ему предоплаты.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 11 июня 2013 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 819 055 руб. 35 коп. за период с 12.12.2008г. по 26.08.2010г.  (615 дней) в размере 108 439 руб. 52 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Согласно расчету суда (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 819 055 руб. 35 коп. за период с 12.12.2008г. по 26.08.2010г.  (615 дней) в размере 115 435 руб. 61 коп.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на изменение размера исковых требований принадлежит истцу, в связи с чем, суд не вправе самостоятельно увеличивать сумму процентов за пользование чужими средствами и проценты подлежат взысканию в заявленном размере 108 439руб. 52 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артур Т", г. Агидель (ИНН 0253012511, ОГРН 1020201439906) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Москва (ИНН 7703266053, ОГРН 1027700277967) 819 055 руб. 35 коп. сумму основного долга, 108 439 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 549 руб. 90 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/