Решение от 07 октября 2013 года №А07-9948/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                              Дело № А07-9948/2013
 
    07 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Уралресурсстрой» (ОГРН 1060277051570)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-М» (ОГРН 1023800519819)
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания «Башнефть»
 
    о взыскании 3 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гарипова А.И., доверенность от 18.06.2013
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
    от третьего лица – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралресурсстрой» (далее – истец, ООО  «Уралресурсстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-М» (далее – ответчик, ООО «Полюс-М») о взыскании 3 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2013 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено  Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ОАО АНК «Башнефть»).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки ответчик и третье лицо не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
 
    От третьего лица в материалы дела поступило пояснение по заявленным исковым требованиям № 33-03-04/436 от 24.09.2013, в котором требования истца признаны правомерными.
 
    Ответчик отзыв по существу иска не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 15.12.2010 между ООО «Уралресурсстрой» (покупатель) и ОАО АНК «Башнефть»(поставщик) подписан договор № БНФ/п/8/120/11/НПР (далее – договор № БНФ/п/8/120/11/НПР), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договору (л.д. 27-36).
 
    В соответствии с условиями договора  № БНФ/п/8/120/11/НПР  в адрес ООО «Уралресурсстрой» была отгружена продукция в вагонах, цистернах ОАО АНК «Башнефть».
 
    14.12.2011 года между ООО  «Уралресурсстрой» (Поставщик) и ООО «Полюс-М» (Покупатель) был подписан договор поставки продукции № 436/12-2011 БР (далее – договор № 436/12-2011 БР) (л.д. 17-24), согласно пунктам 2.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами торгов в Секции нефти и нефтепродуктов НП «МБНК», настоящим договором и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.
 
    В рамках договора поставки стороны подписали приложение № 1/111112130003 от 14.12.2011 к договору № 436/12-2011 БР (далее – приложение к договору № 436/12-2011 БР) (л.д. 25-26) которым стороны согласовали условия поставки, цены и объем. В соответствии с приложением к договору № 436/12-2011 БР истец обязался поставить ответчику бензин неэтилированный Регуляр Евро-92, вид Iв количестве 60.000 тонн по цене 26 800 руб./тн на общую сумму 1 608 000 руб.
 
    Пунктом 4 приложения к договору № 436/12-2011 БР в случае поставки товара в в/цистернах покупатель обязался за свой счет обеспечить своевременный возврат в/цистерн на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной. Срок нахождения цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказанию транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать двух суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.
 
    Во исполнение условий договора № 436/12-2011 БР ООО  «Уралресурсстрой»поставило ответчику бензин неэтилированный Регуляр Евро-92, вид I.
 
    Ответчик допустил сверхнормативный простой цистерны № 57419046  на станции выгрузки: цистерна прибыла на станцию назначения 24.01.2012, порожний вагон был передан железной дороге для возврата 27.01.2012, сверхнормативный простой составил 1 сутки, что подтверждается отметкой на транспортной железнодорожной накладной №  ЭЕ327783 (л.д. 38).
 
    Согласно п. 5.6 договора № БНФ/п/8/120/11/НПР, убытки и штрафные санкции, в том числе и за нарушения, допущенные грузополучателем, предъявляются к покупателю как к стороне по договору.
 
    Согласно подпунктов d, е пункта 2.3.1 договора № БНФ/п/8/120/11/НПР, общий срок нахождения цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо ином случае, не должен превышать двух суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия на станцию назначения и даты отправки вагонов-цистерн со станции назначения являются отметки станции в железнодорожных накладных. Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой возврата порожних цистерн, вагонов.
 
    Пунктом 5.2 договора № БНФ/п/8/120/11/НПР предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата цистерн, вагонов, покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн, вагонов (сверхнормативный простой цистерн, вагонов) транспортным организациям, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, в течение 10 календарных дней с момента выставления счета поставщиком.
 
    В результате задержки возврата порожней цистерны ответчиком размер неустойки (штрафа), начисленной поставщиком  ОАО АНК «Башнефть»покупателю ООО  «Уралресурсстрой»  по договору № БНФ/п/8/120/11/НПРсоставил 3 000 руб.
 
    В связи с чем, в адрес ООО  «Уралресурсстрой» было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов ОАО АНК «Башнефть»по уплате неустойки № 48-01-02/1305 от 27.03.2012, в том числе за сверхнормативный простой цистерны № 5749046 в сумме 3 000 руб.
 
    Сумма начисленной неустойки была истцом оплачена платежным поручением № 1862 от 26.09.2012.
 
    Пунктом 5 приложения к договору № 436/12-2011 БР стороны предусмотрели, что за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, покупатель в обязательном порядке уплачивает поставщику штраф, выставленный поставщику собственником (арендатором) в/цистерн, в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерн, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. В случае, если между поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены иные санкции за превышение срока оборота в/цистерн и просрочку возврата порожних в/цистерн, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика. Покупатель при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота в/цистерн, обязан обосновать отсутствие вины своей и/или грузополучателя, с приложением подтверждающих возражения, документов, в том числе железнодорожных накладных, либо копий, заверенных станцией назначения. Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение десяти календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком. При отсутствии ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 4487/1 от 28.03.2012 о необходимости возмещения расходов ООО  «Уралресурсстрой» по уплате неустойки (штрафа) в сумме 3 000 руб.
 
    22.03.2013 истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию № 22-03-13/8, в которой потребовал от ответчика уплатить сумму штрафа в размере 3 000 руб., ответчик на уведомление и претензию не ответил, штраф не уплатил.
 
    Пунктом 8. 1 договора № 436/12-2011 БР предусмотрено, что все споры по поводу или в связи с настоящим договором разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик сумму начисленного штрафа до настоящего времени не уплатил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со смыслом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Факт возникновения на стороне истца убытков подтверждается уведомлением о необходимости возмещения расходов ОАО АНК «Башнефть» по уплате неустойки № 48-01-02/1305 от 27.03.201 (л.д. 37) и платежным поручением № 1862 от 26.09.2012 по уплате истцом указанной суммы (л.д. 39).
 
    Ответчик доказательств возмещения истцу расходов по уплате неустойки не представил.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты суммы начисленного штрафа, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралресурсстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полюс-М» (ОГРН 1023800519819) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралресурсстрой» (ОГРН 1060277051570) штраф  за сверхнормативный простой вагонов в  размере 3 000 рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полюс-М» (ОГРН 1023800519819) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в  размере 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 Кузнецов Д.П.