Решение от 12 августа 2013 года №А07-9947/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-9947/2013
 
    12 августа 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х. , рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью  Уралресурсстрой(ИНН 0277076810, ОГРН 1060277051570)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ланкор"(ИНН 5604117788, ОГРН 1045900530884)
 
    о взыскании  денежных средств  в размере 3 600 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагонов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Уралресурсстройобратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ланкор"о взыскании  денежных средств  в размере 3 600 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагонов.
 
    Определением от 11.06.2013  исковое заявление принято  к производству для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013лицам, участвующим в деле, было предложено  выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на  основание своих требований; ответчику в срок до 01.07.2013г.  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства - письменные доказательства исполнения. Окончательный срок для исполнения определения суда установлен до  11.07.2013 года.
 
    В деле имеются почтовые уведомления о том, что определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства были получены истцом и ответчиком соответственно 26.06.2013 и 24.06.2013. В установленные судом сроки от сторон, участвующих в деле заявлений, ходатайств не поступало.
 
    Предметом иска послужили правоотношения сторон, возникшие из договора поставки нефтепродуктов № 494/04-2012 НП, заключенного 03.04.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью  «Уралресурсстрой» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Ланкор» (Покупатель) (л.д.21-31).
 
    Предмет договора определен сторонами в п. 1.1 - 1.3, исходя из положений которых, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Товар или Продукция, по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.
 
    Поставщик, представляя интересы Покупателя (выступая от своего имени, но за счет Покупателя) имеет право, как агент привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств, связанных с транспортировкой Продукции, заключать договора на предложенных третьими лицами условиях, вносить в них изменения и дополнения, исполнять договоры с вышеуказанными организациями. Поставщик вправе привлекать для выполнения вышеуказанного задания Покупателя третье лицо -грузоотправителя (субагента), оставаясь ответственным за действия субагента перед Покупателем (п. 1.2)
 
    Покупатель возмещает Поставщику все расходы, связанные с доставкой Продукции Покупателю (грузополучателю), если иное не установлено в Приложении, а также уплачивает агентское вознаграждение за организацию транспортировки Продукции до грузополучателя, указанного Покупателем в Приложении (п.1.3).
 
    Истцом во исполнение Приложения № 1 от 03.04.2012 г. к Договору (л.д. 31) отгружен Бензин автомобильный в вагонах №№ 51180909, 55304877, 51237493.  
 
    Основанием иска послужили требования  истца о взыскании штрафа  за сверхнормативный простой вагонов №№ 51180909, 55304877, 51237493 на станции выгрузки  продолжительностью 1 (одни) сутки по каждому из вагонов.
 
    Данные обстоятельства истец подтверждает справкой о простое вагонов Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» б/н от 04.05.2012 г. (л.д.32)
 
    По уведомлению № 848 от 06.06.2012 г. (л.д.18) , истцом оплачен штраф от собственника (арендатора) вагонов, выставленный ООО «БН-Юг» на истца, что подтверждается платежным поручением № 2085 от 26.10.2012 (л.д.19).
 
    В уведомлении №4907/1 от 23.07.2012 г. (л.д. 20), в предарбитражной претензии   № 22-03-13/6 от 22.03.2013г.  (л.д. 16)  истец уведомил ответчика о необходимости возмещения расходов по оплате штрафа, ответчику выставлен счет на оплату штрафа.
 
    В  подтверждение факта направления претензии в адрес ответчика истцом представлена квитанция от 22.03.2013 г., уведомление о вручении с отметкой о получении 27.03.2013 г. (л.д. 17)
 
    Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчик доказательств  несогласия с фактом простоя, временем простоя, указанным истцом в претензии, отзыв на иск, письменных возражений на доводы истца в  суд не представил.
 
    Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.
 
    В соответствии с п.2.11. Договора, общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.
 
    При этом дата прибытия груженой цистерны (вагона) на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны (вагона) железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 5.4. Договора, за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, покупатель, независимо, чья вина в этом - покупателя и/или грузополучателя, указанного в Приложении, в обязательном порядке, уплачивает Поставщику штраф, выставленный Поставщикусобственником (арендатором)    в/цистерн,    в    размере,    установленном    Уставом   ЖДТ    РФ,    либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.
 
    В случае если между Поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены иные санкции за превышение срока оборота в/цистерн и просрочку возврата порожних в/цистерн, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.
 
    Согласно п.5.4  договора в  случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных, а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона). В случае нарушения Покупателем срока предоставления копий железнодорожных накладных или копий квитанций о приеме груза к перевозке, подтверждающих требование Покупателя о пересмотре суммы неустойки, либо о неправомерности предъявления неустойки, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 100 руб. за одну цистерну (вагон) за каждый день просрочки.
 
    Истец в  уведомлении №4907/1 от 23.07.2012 г., в предарбитражной претензии   № 22-03-13/6 от 22.03.2013г.  предъявил ответчику  к оплате штраф,  исходя из следующих расчетов: по  вагону № 51180909 по железнодорожной  накладной ЭИ 595394  за один день на сумму  1200 руб.,  по вагону №55304877 по  железнодорожной  накладной ЭИ 595548 за один день на сумму  1200 руб.,  по вагону № 51237493  по  железнодорожной  накладной ЭИ 595710 за один день на сумму  1200 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документов, содержащих позицию ответчика по уведомлению №4907/1 от 23.07.2012 г., а также ответа на  предарбитражную претензию    № 22-03-13/6 от 22.03.2013г.   материалы дела не содержат.
 
    Суд, проверив расчет истца, счет его верным.
 
    Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца о взыскании  с ответчика штрафа  за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки  в размере 3 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно п. 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Уралресурсстрой"(ИНН 0277076810, ОГРН 1060277051570удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Ланкор"ИНН 5604117788, ОГРН 1045900530884) в пользу ООО "Уралресурсстрой"(ИНН 0277076810, ОГРН 1060277051570) штраф  за сверхнормативный простой вагонов в  размере 3 600 рублей 00 коп. и  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в  размере 2000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 М.Х.Вальшина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/