Определение от 02 октября 2013 года №А07-9929/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Уфа
 
    02 октября 2013 года                                                       Дело № А07-9929/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 02 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы» (ИНН 0201010993,                            ОГРН 1090267001274) Кашаева Р.Г. об установлении размера оплаты услуг привлечённых специалистов.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Кашаев Р.Г., водительское удостоверение, Матисова О.В. (доверенность от 21.02.2013),
 
    от СПК «Завет» - Галямов Г.С., паспорт
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                 18.02.2013 (резолютивная часть от 14.02.2013) сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы» (ИНН 0201010993,                            ОГРН 1090267001274)(далее – СПК «Заветы», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.08.2013 года, конкурсным управляющим утверждён Кашаев Рашит Гариевич.
 
    Информационное сообщение № 16030096913 об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2013.
 
    Арбитражный управляющий Кашаев Р.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении размера оплаты услуг привлечённых специалистов, в котором просил утвердить сумму оплаты услуг бухгалтера –             46742 руб. из расчета оклада в размере 11,5 тыс.руб. в месяц за период со 13.08.2013г. по 14.12.2013г., юристу - 46742 руб. из расчета оклада в размере 11,5 тыс.руб. в месяц за период со 13.08.2013г. по 14.12.2013г.
 
    В судебном заседании 01.10.2013 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2013г. 15 час. 30 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
 
    Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объёме с представлением в судебном заседании дополнительных документов.
 
    Документы приобщены к материалам дела.
 
    ФНС Росси представила отзыв, просит отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, оставить вознаграждение на привлеченных лиц в пределах, определенных п.3 ст. 20.7 Закона о банкротстве.
 
    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на заявление не представили.
 
    Дело в рамках обособленного спора рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела и, оценив доводы конкурсного управляющего, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пунктам 4, 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
 
    Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
 
    В силу п. 1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет в ходе конкурсного производства инвентаризацию и оценку имущества должника, для чего привлекает независимых оценщиков и иных специалистов.
 
    При этом, п. 3 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудитов и иных специалистов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 03.11.2006 № 183-ФЗ "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.
 
    В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.
 
    Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату составляла 1930000 рублей, таким образом, лимит расходов на оплату всех привлеченных в конкурсном производстве лиц для осуществления деятельности конкурсного управляющего составил  131,50тыс. руб.
 
    Для обеспечения своей дальнейшей деятельности конкурсным управляющим привлечены бухгалтер Низамова Л.Ф. по договору об оказании услуг № 1 от 20.02.2013, юрист Матисова О.В. по договору об оказании услуг № 2 от 20.02.2013.
 
    Превышение установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц явилось основанием для обращения конкурсного управляющего Кашаева Р.Г. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В обоснование расчетов конкурсным управляющим представлены копии договора на оказание услуг № 1 от 20.02.2013, акты приёма-передачи выполненных работ от 12.08.2013, 31.07.2013, 30.06.2013, 31.05.2013, 30.04.2013, 31.03.2013, 28.02.2013; договора на оказание услуг № 2 от 20.02.2013, акты приёма-передачи выполненных работ от 12.08.2013, 31.07.2013, 30.06.2013, 31.05.2013, 30.04.2013, 31.03.2013, 28.02.2013.
 
    В обоснование необходимости привлечения бухгалтера конкурсный управляющий Кашаев Р.Г. указывает на необходимость осуществления бухгалтерского учета и отчетности, проведения работ по сдаче текущей отчетности, учета имущества должника, составление авансовых отчетов, перечисление денежных средств и осуществление платежей, сопутствующих проведению процедуры банкротства, начисление вознаграждения, заработной платы, подача сведений об индивидуальном персонифицированном учете в пенсионный фонд.
 
    В обоснование необходимости привлечения юриста конкурсный управляющий Кашаев Р.Г. указывает на необходимость подготовки документов и юридического сопровождения в связи с рассмотрением в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные конкурсным управляющим доказательства, принимая во внимание объем имущества, включенного в конкурсную массу и подлежащего реализации, оборот денежных средств по расчетному счету должника суд полагает заявление конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлечённых специалистов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы» (ИНН 0201010993,                            ОГРН 1090267001274) Кашаева Р.Г. об установлении размера оплаты услуг привлечённых специалистов удовлетворить.
 
    Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего  сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы» (ИНН 0201010993, ОГРН 1090267001274) Кашаева Р.Г. бухгалтера с окладом 11 500 руб. в месяц на период с 13.08.2013г. по 14.12.2013г., в размере 46742 руб., юриста с окладом 11 500 руб. в месяц на период с 13.08.2013г. по 14.12.2013г., в размере 46742 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 З.С. Гумерова