Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9929/2012
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
12.09.2013 года. Дело №А07-9929/2012
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании заявление ГУП "Башагропродукт" о замене кредитора на правопреемника СПК "Завет" в реестре требований кредиторов СПК "Заветы" (ИНН 0201010993, ОГРН 1090267001274),
при участии в судебном заседании:
от заявителя–Казиханова Р.М., по доверенности №54 от 21.12.12г.;
от СПК "Завет" – Галямов Г.С., паспорт, выписка из распоряжения №1 от 30.10.11г.;
от конкурсного управляющего – Матисова О.В., представитель по доверенности от 21.02.13г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2013 (резолютивная часть от 14.02.2013) сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы» (ИНН 0201010993, ОГРН 1090267001274) (далее – СПК «Заветы», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.08.2013 года, конкурсным управляющим утверждён Кашаев Рашит Гариевич.
Определением от 07.08.13г. процедура конкурсного производства продлена на четыре месяца до 14.12.2013г.
ГУП "Башагропродукт" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене кредитора на правопреемника СПК "Завет" в реестре требований кредиторов СПК "Заветы".
Распоряжением председателя IV судебного состава (банкротство) от 12.09.2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Гумерова З.С. заменена на судью Гаврикову Р.А., в связи с нахождением судьи Гумеровой З.С. в отпуске.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствует о приобщении в материалы дела отзыва.
Представители ГУП "Башагропродукт", СПК "Завет" не возражают.
Заявитель требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий не возражает, по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель СПК "Завет" требование заявителя поддерживает, просит удовлетворить.
От прений стороны отказались.
Выслушав лиц, участвующих судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.12 г. (по делу №А07-9929/2012 требование ГУП "Башагропродукт" удовлетворены, в реестр требований кредиторов СПК "Заветы" включены требования в сумме 315 000 руб., в том числе: 157 500 руб. основного долга, 157 500 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Заветы».
В последующем междуГУП "Башагропродукт" (цедент) и СПК "Завет"(цессионарий) было заключен договор уступки права требования №12 от 10.07.13 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого ГУП "Башагропродукт" уступил СПК "Завет"право требования взыскания с СПК "Заветы" задолженности в размере 167 148 руб., из них: 157 500 руб. основного долга, 9 648р. –государственная пошлина.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, в силу указанных норм процессуального права предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с уступкой ГУП "Башагропродукт" права требования с СПК "Заветы" задолженности в размере 157 500 суммы основного долга (третья очередь) по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.12г., ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования ГУП "Башагропродукт" удовлетворить.
Произвести замену кредитора ГУП "Башагропродукт" на СПК "Завет" в реестре требований кредиторов СПК "Заветы" по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.12г. в размере задолженности 157 500 руб. основного долга (третья очередь).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Гаврикова
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
