Решение от 30 сентября 2013 года №А07-9884/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-9884/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Валиевой Л.И,  рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Провиант", г.Бирск (ИНН 0257006533, ОГРН 1040201248449)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТРплюс", Благовещенский  район  (ИНН 0258013540, ОГРН 1110280029837)
 
    о взыскании 25 748 руб. 93 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Иванов В.В. по доверенности от 30.07.2012
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Провиант"  (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТРплюс"   (далее – ответчик)    о взыскании 30 748 руб. 93 коп. суммы основного долга
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В связи с наличием обстоятельств, указанных в п. 4  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 02.08.2013    арбитражным  судом вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление   об уменьшении размера  исковых требований до 25 748 руб. 93 коп.
 
    Данное заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации  на сайте суда в разделе «Картотека дел», в предварительное судебное заседание явку своих представителей  не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Определением суда от  02.08.2013     сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Представитель истца заявил  ходатайство  о переходе к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании. Возражений  против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании от ответчика не поступило.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из  материалов дела, в период с 17.07.2012 по 22.01.2013  истец поставил в адрес ответчика  товары - продукты питания.
 
    Передача товара  производилась по расходным  накладным: № 0000114998 от 17.07.2012, № 0000118307 от 31.07.2012, № 0000119881 от 07.08.2012, № 0000121421 от 14.08.2012, № 0000121554 от 15.08.2012 , № 0000124188 от 28.08.2012, № 0000125698 от 04.09.2012, № 0000126941 от 11.09.2012, № 0000128668 от 18.09.2012, № 0000130292 от 26.09.2012, № 0000130305 от 26.09.2012, № 0000131509 от 02.10.2012, № 0000133335 от 09.10.2012, № 0000134915 от 16.10.2012, № 0000137845 от 30.10.2012, № 0000140893 от 13.11.2012, № 0000140904 от 13.11.2012, № 0000154605 от 22.01.2013 (л.д.12-28))
 
    Поскольку ответчик  поставленный товар оплатил частично, истец направил в его адрес претензионное письмо исх. №114 от 22.05.2013 с требованием о  погашении  задолженности, которое оставлено ответчиком   без полного  удовлетворения.
 
    Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8, статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.
 
    При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
 
    Оценив представленные в материалы дела накладные по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание содержащиеся  в накладных  сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи.
 
    Накладные подписаны со стороны получателя товара, заверены оттисками круглой печати  ООО "СПЕКТРплюс". При этом ответчик допустил использование его печати, подтвердив тот факт, что именно указанные лица в этой ситуации были вправе действовать от его имени. О фальсификации представленных в дело доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. Кроме того, факт передачи товара подтверждается частичной оплатой, о чем свидетельствуют платежные поручения № 7 от 31.07.2012, № 24 от 07.08.2012, № 44 от 14.08.2012, № 79 от 27.08.2012, № 94 от 03.09.2012,№ 121 от 17.09.2012, № 149 от 01.10.2012 года, № 191 от 18.10.2012, № 264 от 12.11.2012, № 289 от 20.11.2012, № 367 от 18.12.2012, № 374 от 20.12.2012 и № 418 от 16.01.2013 (л.д.29-40)
 
    В силу  с. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик свою позицию по иску не выразил, отзыв,  доказательств полной  оплаты товара не представил.
 
    В таких условиях суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 25 748 руб. 93 коп
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Провиант"  удовлетворить
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРплюс" (ИНН 0258013540, ОГРН 1110280029837)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Провиант"  (ИНН 0257006533, ОГРН 1040201248449)  25 748 (двадцать пять тысяч  семьсот сорок восемь) руб. 93 коп. суммы долга, 2 000 (две тысячи) руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        А.В.Пакутин