Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9868/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9868/2013
30 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2013
Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрев дело по иску
ООО "Башкирская генерирующая компания", г.Уфа (ОГРН 1060277052098)
к ООО "Сервис", г.Уфа (ОГРН 1030204607454)
третье лицо: ОАО УЭЛЗ «Свет», г.Уфа
о взыскании 901 359 руб. 66 коп.
При участии в судебном заседании представителя истца Чанышева Ф.Ф., доверенность от 18.03.2013, представителя третьего лица Шкитина А.Ф., доверенность от 23.01.13., от ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному суду адресу, возврат конверта.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» / далее истец, ООО «БГК» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» / далее ответчик, ООО «Сервис» / о взыскании задолженности по договору на поставку химически очищенной воды для восполнения потерь с невозвратом конденсата потребляемого пара от 01.03.2009 №3/1 за период июнь 12012 года – март 2013 года в размере 844 691 руб. 34 коп., задолженности по договору на поставку подпиточной воды для восполнения потерь в трубопроводах горячей воды от 01.03.2009 №4/1 за период декабрь 2012 года по март 2013 года в размере 56 883 руб. 32 коп.
Определением суда от 08 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, привлечено ОАО УЭЛЗ «Свет».
Третье лицо отзыв не представило.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования, просил взыскать задолженность по договору №3/1 за период март 2013 года в сумме 98 617 руб. 79 коп., по договору №4/1 за период март 2013 года в сумме 16 935 руб. 36 коп.
Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
Представитель истца Чанышев Ф.Ф., действующий по доверенности от 18 марта 2013 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, третьего лица, суд приходит к следующему.
01 марта 2009 года между ООО «БГК» и ОАО УЭЛЗ «Свет» заключен договор на поставку химически очищенной воды для восполнения потерь с невозвратом конденсата потребляемого пара №3/1/БГК (л.д.7-11), согласно которого поставщик обязался поставлять абоненту химически очищенную воды для восполнения потерь с невозвратом конденсата потребляемого пара в количестве, согласованном с абонентом, а абонент обязался своевременно оплачивать поставленную химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящего в его ведении трубопровода и оборудования. (п.1 договора).
К договору №3/1БГК сторонами подписаны технические условия (л.д.12), приложение №2 объем поставки и потребления химически очищенной воды (л.д.13).
01 марта 2009 года между ООО «БГК» и ОАО УЭЛЗ «Свет» заключен договор на поставку подпиточной воды для восполнения потерь в трубопроводах горячей воды №4/1/БГК (л.д.17-21), по которому поставщик обязался поставлять абоненту подпиточную воду для восполнения потерь в трубопроводах горячей водой, используемой в целях отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в количестве, согласованном с абонентом, а абонент обязался своевременно оплачивать поставленную подпиточную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении трубопровода и оборудования.
К договору №4/1/БГК сторонами подписаны технические условия (л.д.22), приложение №2 объем поставки и потребления подпиточной воды (л.д.23).
01 ноября 2012 года соглашениями, заключенными между ООО «БГК», ОАО УЭЛЗ «Свет» и ООО «Сервис» (л.д.16, 26) внесены изменения в договора №3/1/БГК и №4/1/БГК, согласно которым права и обязанности контрагента ОАО «УЭЛЗ «Свет» перешли новому контрагенту ООО «Сервис».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2013 года в отношении ООО «Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Луковников А.Л.
Истец, полагая, что за ответчиком числится задолженность по вышеуказанным договорам, согласно уточненных исковых требований, по договору №3/1 за период март 2013 года в сумме 98 617 руб. 79 коп., по договору №4/1 за период март 2013 года в сумме 16 935 руб. 36 коп., обратился в суд с данным иском.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.
На основании п. 1 ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений ст. 544Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец выполнил свои договорные обязательства по договору №3/1/БГК от 01.03.2009, что подтверждается накладными №9_00001656 от 30.06.2012, №9_00002220 от 31.07.2012, №9_00002449 от 31.08.2012, №9_00002532 от 30.09.2012, №9_00002639 от 31.10.12., №9_00002861 от 30.11.12., №9_00002861 от 30.11.12, №9_00002980 от 31.12.12., №5_00003625 от 31.01.13., №5_00010637 от 28.02.13., актом приставки-приема химической воды от 01 марта 2013 года, от 01 апреля 2013 года.
Факт исполнения договорных обязательств по договору №4/1/БГК подтверждается накладной №9_00002981 от 31.12.12., №9_0002981 от 31.12.12., №9_0003626 от 31.01.13., актом поставки-приема химически очищенной воды от 01 марта 2013 года, от 01 апреля 2013 года.
Пунктами 2.3.1 договоров предусмотрено, что абонент обязан своевременно производить оплату в соответствии с п.4 договора.
Ответчиком поставленная химически очищенная вода для восполнения потерь с невозвратом конденсата потребляемого пара по договору от 01.03.2009 №3/1 и поставленная подпиточная вода для восполнения потерь в трубопроводах горячей воды по договору от 01.03.2009 №4/1 оплачена частично.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности по договорам №3/1/БГК и №4/1/БГК от 01 марта 2009 года ООО «Сервис» в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Башкирская генерирующая компания", г.Уфа (ОГРН 1060277052098) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Сервис", г.Уфа (ОГРН 1030204607454) в пользу ООО "Башкирская генерирующая компания", г.Уфа (ОГРН 1060277052098) задолженность в сумме 115 553 руб. 15 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 466 руб. 59 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины всумме 15 560 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
