Решение от 30 сентября 2013 года №А07-9864/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           
 
    30 сентября 2013 г.                                    Дело № А07-9864/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2013г.
 
    Решение суда изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сакаевой Л. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Перфильевой Д.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    КБ "Московский Капитал" (ООО) (ИНН 7712031072, ОГРН 1027739154596)
 
    к Межрайонной ИФНС № 1 по РБ(ИНН 0278008355, ОГРН 1040209030036)
 
    о взыскании 918747,83 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бакулин А.М., дов. № 77 АА 9897724 от 23.05.2013г., паспорт.
 
    от ответчика: Хабибуллина Л.В., дов. № 05-11/03935 от 18.03.2013г.
 
 
    КБ "Московский Капитал" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС № 1 по РБизлишне уплаченного налога на прибыль в сумме 913632,62 руб.и излишне уплаченных пени в сумме 5115,21 руб.
 
    Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на следующие основания.
 
    Указывает, что на заявление конкурсного управляющего ООО КБ «Московский капитал» о возврате излишне перечисленных средств в сумме 918 747 руб. 83 коп. инспекцией были приняты решения № 13992 от 29.10.2010 г. об отказе в осуществлении зачета (возврат) налога на прибыль в бюджет РФ в сумме 913 632,62 руб. в связи с непредставлением отчетности со 2-го квартала 2009г., а также решение № 13990 от 29.10.2010г. от отказе в осуществлении зачета (возврата) пеней по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в сумме 5 115,21 руб., т.к. заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты, п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ.
 
    Инспекция считает невозможным возврат переплаты по налогу на прибыль в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой отчетности в налоговый орган по месту нахождения филиала.
 
    Указывает, что неисполнение ООО КБ «Московский капитал» обязанности, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ лишает налоговый орган возможности установить реальную налоговую обязанность, а также объективно оценить обоснованность возврата переплаты по налогу в порядке, закрепленном п. 6 ст. 78 НК РФ.
 
    В дополнении к отзыву налоговый орган, ссылается на п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005гг. № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ», где предусмотрено, что  срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 9 статьи 78НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88НК РФ.
 
    По мнению инспекции, поскольку ООО КБ «Московский капитал» со 2 квартала 2009г. не представляет отчетность в налоговый орган срок возврата излишне уплаченного налога не наступил.
 
    Представитель заявителя с доводами налогового органа не согласен.
 
    На судебном заседании представители сторон поддержали свои требования, доводы и возражения.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    Коммерческий банк «Московский капитал» (общество с ограниченной ответственность) зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1027739154596, состоит на налоговом учете в УФНС России по г. Москве, а также по месту нахождения своего филиала в г. Уфе в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан (до реорганизации ИФНС России по Советскому району г. Уфы).
 
    Приказом Банка России от 02.02.2009г. №ОД-98 у Коммерческого банка «Московский Капитал» (ООО) с 02.02.2009г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009г. по делу № А40-12656/09-44-29 Б КБ «Московский капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013г. по делу А40-12656/09 (шифр судьи 44-29) срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 31.10.2013г.
 
    Информационным письмом № 12732 от 03.12.2009г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы направила налогоплательщику для рассмотрения и осуществления сверки акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 03.12.2009г. № 14081 на 19 листах в составе раздела 1.
 
    Согласно акту сверки, составленному налоговым органом, за КБ «Московский Капитал» (ООО) числится переплата по налогу на прибыль в размере 913632,62 руб., а также переплата по пени по данному налогу в размере 5115,21 руб.
 
    Конкурсный управляющий КБ «Московский Капитал» (ООО) направил в налоговый орган письма № 02/34419 от 30.09.2010г. и № 02к/16246 от 06.04.2012г. о возврате излишне перечисленных средств.
 
    29 октября 2010г. налоговый орган вынес решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) пеней по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в сумме 5115,21 руб., поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, п. 7 ст. 78 НК РФ (№ 13990), а также вынес решение № 13992 от 29.10.2010г. об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на прибыль в бюджет субъектов РФ в сумме 913632,62 руб. в связи с непредставлением отчетности со 2-го квартала 2009г.
 
    Представитель заявителя на судебном заседании пояснил, что не получал от налогового органа указанные решения.
 
    Конкурным управляющим повторно в налоговый орган направлено заявление от 06.04.2012г. № 02к/16246 о возврате излишне уплаченных средств.
 
    В связи с неполучением ответа от налогового органа заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Межрайонной налоговой инспекции № 1 по РБ в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) 913632,62 руб. излишне уплаченного налога на прибыль, 5115,21 руб. излишне уплаченных пени.
 
    Выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов заявителя, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.        
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не отрицается наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль.
 
    По данным налогового органа по состоянию на 15 августа 2013г. по налогоплательщику числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в сумме 803 572 руб. 95 коп.
 
    Согласно подпункту 5 пункта 1 статья 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
 
    В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Пунктом 6 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
 
    Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
 
    Пункт 7 названной статьи предусматривает, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
 
    Из представленных документов следует и налоговым органом не оспаривается, что налогоплательщик излишне уплатил налог на прибыль за 2008г., что отражено в акте сверки по состоянию на 03.12.2009г.
 
    Согласно представленной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008г. налогоплательщиком по филиалу банка в г. Уфе исчислен к уплате налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 2 369 152 руб.
 
    Согласно представленным платежным документам фактически в бюджет уплачен налог в сумме 2 987 435 руб.: платежное поручение № 43 от 25.01.2008г. на сумму 289 490 руб., платежное поручение № 116 от 22.02.2008г. на сумму 289 490 руб., платежное поручение № 198 от 24.03.2008г. на сумму 289 491 руб., платежное поручение № 300 от 25.04.2008г. на сумму 204 066 руб., платежное поручение № 373 от 22.05.2008г. на сумму 354 580 руб., платежное поручение № 469 от 26.06.2008г. на сумму 354 580 руб., платежное поручение № 664 от 22.08.2008г. на сумму 21 801 руб., платежное поручение № 759 от 24.09.2008г. на сумму 219 871 руб., платежное поручение № 853 от 2410.2008г. на сумму 308 596 руб., платежное поручение № 854 от 27.10.2008г. на сумму 327 735 руб., платежное поручение № 930 от 24.11.2008г. на сумму 327 735 руб.
 
    Таким образом, представленными документами подтверждается фактически излишняя уплата налога в сумме 618 283 руб.
 
    Из материалов дела следует, что заявления о возврате переплаты были поданы налогоплательщиком в налоговый орган 30.09.2010г. и 06.04.2012г.
 
    Решение об отказе в возврате переплаты принято налоговым органом 29.10.2010г.
 
    В подтверждение направления налогоплательщику решений от 29.10.2010г. налоговым органом представлен почтовый реестр от 08.11.2010г.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» разъяснено, что в силу части 1 статьи 4АПК РФ налогоплательщик может обратиться в суд только в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.
 
    Таким образом, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
 
    В данном случае, из материалов дела следует, что налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налгу на прибыль, заявление о возврате переплаты оставлено налоговым органом без удовлетворения.
 
    Доводы налогового органа о пропуске срока на возврат переплаты судом отклоняются.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001г. № 173-О норма ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе в случае вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
 
    С учетом разъяснения Высшего Арбитражного суда РФ, данного в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.11.2006г. № 6219/06 вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 ст. 19 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
 
    Арбитражный суд находит, что в данном случае заявителем не пропущен установленный срок для возврата излишне уплаченного налога.
 
    Из представленных документов следует, что факт наличия переплаты был отражен в акте сверки по состоянию на 01.12.2009г., который был направлен налоговым органом налогоплательщику 03.12.2009г. и получен последним 15.12.2009г.
 
    Заявление о возврате переплаты было подано налогоплательщиком в налоговый орган первоначально 30.09.2010г., повторно 06.04.2012г., т.е. в пределах трехлетнего срока с момента, когда налогоплательщику стало известно о наличии переплаты по налогу и в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога.
 
    Решение об отказе в возврате переплаты принято налоговым органом 29.10.2010г.
 
    Заявление в суд подано налогоплательщиком 07.06.2013г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, с момента, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его права на возврат переплаты по налогам, как это предусмотрено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001г. № 173-О.
 
    Налоговым органом не представлены доказательства, что заявителю было известно о наличии у него переплаты по налогу ранее 01.12.2009г., т.е. за пределами трехлетнего срока с даты подачи заявления о возврате – 30.09.2010г.
 
    Согласно п. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней  со дня обнаружения такого факта..
 
    Налоговый орган не представил доказательства, что сообщал налогоплательщику о наличии переплаты по налогу ранее 03.12.2009г.
 
    Доводы налогового органа о невозможности возврата переплаты по налогу на прибыль в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой отчетности в налоговый орган по месту нахождения филиала, судом отклоняются.
 
    Само по себе непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций не является основанием для отказа в возврате имеющейся переплаты по налогу.
 
    Налоговым законодательством не предусмотрено право налоговых органов на отказ в возврате переплаты по основанию непредставления налоговой отчетности.
 
    Наличие переплаты по налогу налоговым органом не оспаривается.
 
    Факт наличия переплаты подтверждается представленными в материалы дела актом сверки между ИФНС и налогоплательщиком, распечаткой карточки лицевого счета налогоплательщика, представленной налоговым органом, представленными налоговой декларацией и платежными поручениями  на уплату налога в бюджет, банковской выпиской по расчетному счету..
 
    Исходя из совокупности представленных доказательств у суда не имеется оснований для сомнений в уплате налогоплательщиком спорных сумм налогов в бюджет.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что в данном случае из совокупности представленных документов срок на возврат переплаты по налогу следует признать непропущенным.
 
    Доводы налогового органа о проведении зачета переплаты в счет задолженности по иным налогам и штрафам судом также отклоняются.
 
    Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009г. по делу № А40-12656/09-44-29 Б КБ «Московский капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    При этом,  лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Коммерческого банка «Московский Капитал» (ООО) с 02.02.2009г. Приказом Банка России от 02.02.2009г. № ОД-98.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленный пунктом 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» предусмотрено, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.
 
    В пунктом 18 названного постановления определено, что при рассмотрении заявления должника об оспаривании решения налогового органа об отказе осуществить возврат уплаченных должником (взысканных налоговым органом) после вынесения судом определения о введении наблюдения сумм налогов, требования по которым подлежали включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, судам необходимо учитывать, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из материалов дела следует, что у налогоплательщика имеется излишне уплаченный налог за 2008 год – 618283 руб.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент отзыва у банка лицензии) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
 
    С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:
 
    1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;
 
    2) прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;
 
    3) приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации;
 
    4) до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается:
 
    совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей;
 
    исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;
 
    прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований;
 
    5) прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.
 
    (часть девятая в ред. Федерального законаот 29.12.2004 N 192-ФЗ)
 
    Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:
 
    1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;
 
    2) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;
 
    3) обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами.
 
    Оплата расходов, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации, производится назначенной Банком России временной администрацией по управлению кредитной организацией на основании сметы расходов, утверждаемой Банком России.
 
    В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право:
 
    1) взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности;
 
    2) осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц;
 
    3) получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок, а также от операций, связанных с профессиональной деятельностью данной кредитной организации на рынке ценных бумаг;
 
    4) осуществлять по согласованию с Банком России возврат денежных средств, ошибочно зачисленных на корреспондентский счет или корреспондентский субсчет кредитной организации. Порядоксогласования возврата ошибочно зачисленных денежных средств устанавливается нормативными актами Банка России;
 
    5) осуществлять возврат клиентам кредитной организации ценных бумаг или иного имущества, которые приняты кредитной организацией на хранение и (или) учет по договорам доверительного управления или иным договорам, связанным с осуществлением кредитной организацией профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, с отражением этого на соответствующих счетах или счетах депо;
 
    6) осуществлять иные действия по выполнению функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, предусмотренные Федеральным законом"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
 
    Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России в течение 15 рабочих дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации (далее - заявление Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации), за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Федеральным законом"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
 
    Лицензия у банка отозвана 02.02.2009г., решение об открытии в отношения заявителя конкурсного производства вынесено судом 30.04.2009г., переплата по налогу на прибыль образовалась в 2008 году.
 
    Таким образом, поскольку переплата по налогу на прибыль образовалась до дня отзыва у банка лицензии и до возбуждения дела о банкротстве, данная переплата не относится к текущим платежам  и подлежит возврату банку, как излишняя уплата.
 
    Таким образом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан надлежит  возвратить КБ "Московский Капитал" (ООО) переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 618 283 руб.
 
    Вместе с тем,требования заявителя о возврате остальной части переплаты по налогу (913 632,62 руб. – 618 283 руб. = 295 349,62 руб.) удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты указанной суммы налога в бюджет.
 
    Также арбитражный суд считает, что заявленные требования в части возврата пеней в сумме 5 115,21 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. заявителем не представлены доказательства уплаты указанной суммы пеней в бюджет. Из представленных в материалы дела документов не представляется возможным определить каким образом образовалась числящаяся в карточке лицевого счета налогоплательщика переплата по пеням.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования КБ "Московский Капитал" (ООО) (ИНН 7712031072, ОГРН 1027739154596) удовлетворить частично.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС № 1 по РБ(ИНН 0278008355, ОГРН 1040209030036) возвратить КБ "Московский Капитал" (ООО) (ИНН 7712031072, ОГРН 1027739154596) переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 618 283 руб. , 14 384 руб. 54 коп.  судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Межрайонной ИФНС № 1 по РБ(ИНН 0278008355, ОГРН 1040209030036) в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) (ИНН 7712031072, ОГРН 1027739154596) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 14 384 руб. 54 коп. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Л.А. Сакаева