Решение от 19 августа 2013 года №А07-9839/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-9839/2013
 
    19 августа 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240),
 
    третьи  лица: 1)Бусыгин Андрей Владимирович,
 
    2) Литвинов Алексей Владимирович
 
    о взыскании 103 647 руб.13 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее – ответчик) о взыскании 103647 руб. 13 коп. – разницы между стоимостью выплаченного  страхового возмещения и фактическими расходами на ремонт автотранспортного средства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 21 февраля 2013 года в г. Уфе, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автотранспортного средства в марки «Тойота», гос.номер В 580 ОХ 02 RUS, находившегося под управлением Бусыгина А.В. и автотранспортного средства марки «Мицубиси Аутлендер», госномер Е 144 ХУ 02 RUS, находившегося под управлением Литвинова А.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», госномер Е 144 ХУ 02 RUSполучил механические повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Бусыгин А.В., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении 02 ВС № 747088 от 21.02.2013 г.,  протоколе об административном правонарушении 02 АР №160052 от 21.02.2013, справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Ответственность Бусыгина А.В. по ОСАГО была застрахована в Открытом акционерном обществе "Страховое общество ЖАСО", страховой полис ВВВ № 0626873315. Также между Бусыгиным А.В. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств № ДСТ-01 0001948668, лимит гражданской ответственности увеличен до 500 000 руб.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Бусыгина А.В.,  или об обоюдной вине обоих участников ДТП, не приведено.
 
    Таким образом, вина Бусыгина А.В., повлекшая за собой причинение материального вреда автомобилю Мицубиси Аутлендер», госномер Е 144 ХУ 02 RUS, подтверждена документально.
 
    Между владельцем автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос.номер Е 144 ХУ 02 RUSЛитвиновым А.В. и Открытым акционерным обществом "Страховое общество ЖАСО" заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков АПС №049427 от 26.09.2012 сроком на один год.
 
    По платежным поручениям № 417 от 22.03.2013 г. № 446 от 28.03.2013 истцом произведена страховая выплата на ремонт автомобиля Мицубиси Аутлендер», гос.номер Е 144 ХУ 02 RUSв размере 227 463 руб. 52 коп.
 
    В порядке суброгации общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 123816 руб. 39 коп. (платежные поручения №228 от 26.04.2013 – по договору страхования  ВВВ № 0626873315,  , 711 от 31.05.2013 – по договору страхования  № ДСТ-01 0001948668, л.д. 42, 43).
 
    Между тем, в соответствии с отчетом  №13-02-66 о стоимости восстановительного ремонта Мицубиси Аутлендер», гос.номер Е 144 ХУ 02 RUS, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом  износа на момент оценки составляет 178 906 руб. 59 коп.  
 
    В силу ст. 7 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховая сумма,  в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Однако при обращении к третьему лицу с предложением осуществить доплату страхового возмещения, истцу был представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств № ДСТ-01 0001948668от 14.07.2010г. Согласно указанному полису гражданская ответственность водителей транспортного «Тойота», гос.номер В 580 ОХ 02 RUS, была застрахована на страховую сумму в размере 500 000 руб. 
 
    Истец обратился с претензией об осуществлении ответчиком доплаты по страховому возмещению в сумме 103647 руб.13 коп.
 
    Ответчик страховое возмещение не выплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
 
    В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
 
    Потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 названного Кодекса, ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения к истцу  в порядке суброгации (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поэтому истец вправе (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
 
    В соответствии  со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
 
    Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств № ДСТ-01 0001948668от 14.07.2010г.гражданская ответственность водителей транспортного средства «Тойота», гос.номер В 580 ОХ 02 RUS, была застрахована на страховую сумму в размере 500 000 руб. 
 
    Таким образом, лимит ответственности водителей транспортного средства «Тойота», гос.номер В 580 ОХ 02 RUS  увеличен по соглашению между страховщиком и страхователем.
 
    В соответствии с отчетом  №13-02-66 о стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Мицубиси Аутлендер», гос.номер Е 144 ХУ 02 RUS,  без учета износа составляет 227 463 ру3бь. 52 коп., с учетом  износа - 178906 руб. 59 коп.  
 
    Суд считает, что размер подлежащего уплате страхового возмещения должен определяться на основе расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенного с учетом износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства. При этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно пункту «б» части 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с дополнительным указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пункт «г» части 2 статьи 5 Закона об ОСАГО.
 
    Приведенные нормы законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судом первой инстанции общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков     вследствие     причинения     вреда,     поэтому    именно     данными
 
    специальными нормами следует руководствоваться при рассмотрении спорных правоотношений.
 
    Исходя из названных положений законодательства, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТД означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения, то есть с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"  выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 123816 руб. 39 коп. (платежные поручения №228 от 26.04.2013, 711 от 31.05.2013
 
    Таким образом, заявленная к взысканию сумма страхового возмещения подлежит взысканию частично, из расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, - в размере 55090 руб. 20 коп. (178 906 руб. 59 коп. – 120 000 руб. – 3 816 руб. 39 коп.).
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624) 55 090 руб. 20 коп. - сумму страхового возмещения в порядке суброгации, 2184 руб. 22 коп.  сумму расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/