Решение от 13 сентября 2013 года №А07-9835/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-9835/2013
 
    13 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Н.И., рассмотрел дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Интеграл» (ОГРН 1020201437783)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» (ОГРН 1090280012008)
 
    о взыскании 44 674 руб. 49 коп, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2013 до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Усманова Г.Ф., доверенность № 37/У от 15.11.2012
 
    от ответчика – Габдулхакова Л.В., доверенность № 3 от 20.08.2013
 
 
    Открытое акционерное общество «Интеграл» (далее – истец, ОАО «Интеграл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» (далее – ответчик, ООО «СпецЭнергоМонтаж») о взыскании 42 850 руб. неосновательного обогащения, 1 824 руб. 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2013 до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2013 ввиду отсутствия доказательств извещения ответчика дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика отзыв по существу исковых требований не представил, требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель истца представил возражения на ходатайство ответчика.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости отложения судебного разбирательства, кроме того, не указал ни одного обстоятельства, свидетельствующего о необходимости его отложения.
 
    Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании договора перевода долга № 215 от 31.07.2009 и договора подряда № 360-У от 02.07.2009 у ОАО «Интеграл» имелась задолженность перед ООО «СпецЭнергоМонтаж» в сумме 857 103 руб. 13 коп.
 
    В целях взыскания указанной суммы задолженности ООО «СпецЭнергоМонтаж» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «Интеграл» о взыскании 887 642 руб. 47 коп долга. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2010 по делу № А07-14633/2010 между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которому Ответчик исковые требования признал в сумме 857 103 руб. 13 коп, обязался произвести оплату долга в следующем порядке:
 
    - первый платеж в размере 142 850 руб. 52 коп - в срок до 30 декабря 2010г.
 
    - второй платеж в размере 142 850 руб. 52 коп - в срок до 31 января 2011г.
 
    - третий платеж в размере 142 850 руб. 52 коп - в срок до 28 февраля 2011г.
 
    - четвертый платеж в размере 142 850 руб. 52 коп - в срок до 31 марта 2011г.
 
    - пятый платеж в размере 142 850 руб. 52 коп - в срок до 30 апреля 2011г.
 
    - шестой платеж в размере 142 850 руб. 52 коп - в срок до 31 мая.
 
    Платежными поручениями №№ 224 от 19.07.2011, 452 от 17.08.2011, 713 от 22.09.2011, 495 от 22.02.2012, 631 от 02.03.2012, 960 от 15.06.2012, 1322 от 18.07.2012 (л.д. 15-21) истец во исполнение условий мирового соглашения, заключенного по делу №  А07-14633/2010 перечислил ответчику 757 103 руб., после чего задолженность ОАО «Интеграл» перед ООО «СпецЭнергоМонтаж» составила 100 000 руб. 13 коп.
 
    Инкассовыми поручениями №№ 158084 от 30.11.2012, 158084 от 03.12.2012, 158084 от 30.11.2012 (л.д. 22-24), платежным ордером № 93659 от 30.11.2012 (л.д. 25) с расчетного счета ОАО «Интеграл» в пользу ООО «СпецЭнергоМонтаж» были списаны денежные средства на общую сумму 142 850 руб. 52 коп по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Башкортостан АС № 003300067 от 01.03.2011, выданного по делу № А07-14633/2010.
 
    Претензией № 1006/09 от 03.12.2012 истец обратился к ответчику с просьбой возвратить неосновательно списанные денежные средства в размере 42 850 руб. 39 коп в срок до 07.12.2012 (л.д.10), однако ответчик денежные средства не возвратил, на претензию не ответил.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик неосновательно полученные денежные средства до настоящего времени не возвратил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу п. 1 ст. 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
 
    Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Факт списания денежных средств истца в сумме 142 850 руб. 52 коп в пользу ответчика подтверждён инкассовыми поручениями.
 
    Правовые основания для получения ответчиком денежных средств в размере 42 850 руб. 39 коп отсутствовали, поскольку платежными поручениями истцом уже были перечислены 757 103 руб., в то время как условиями мирового соглашения была предусмотрена обязанность истца произвести оплату в сумме 857 103 руб. 13 коп.
 
    Следовательно, представленными документами доказан факт приобретения ответчиком денежных средств в сумме 42 850 руб. 39 коп в отсутствие оснований для их приобретения.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 1 824 руб. 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2012 по 07.06.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит расчет истца арифметически неверным.
 
    Согласно расчету суда размер процентов за период с 04.12.2012 по 07.06.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 1 816 руб. 67 коп (42850,39руб. х 185дн. х 8,25% / 360дн. = 1816,67руб.).
 
    Также истец просит вынести решение о начислении процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% с 08.06.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, следуют начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 42 850 руб. 39 коп с 08.06.2013 по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт возврата суммы неосновательного обогащения, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Интеграл»удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» (ОГРН 1090280012008)  в пользу Открытого акционерного общества «Интеграл» (ОГРН 1020201437783) сумму неосновательного обогащения в размере 42 850 руб. 39 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 816 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.13 года по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (взыскание производить по ставке 8,25% годовых от суммы 42 850 руб. 39 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 65 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Кузнецов Д.П.