Решение от 15 августа 2013 года №А07-9803/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                              Дело № А07-9803/2013
 
    15 августа 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2013года
 
Полный текст решения изготовлен 15.08.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Лучко Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СВИТ ОЙЛ» (ОГРН 1050204015509)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдинг»  (ОГРН 1097746434257)
 
    о взыскании 598 178 руб. 19 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Мазитова Ю.С. по доверенности от 25.12.12г.
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СВИТ ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдинг» о взыскании 591 000 руб. неосновательного обогащения и 7 178 руб. 19 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты суду не представил (были запрошены определениями суда), в судебное заседание не явился, Определение о назначении предварительного и судебного заседаний направлено ответчику по юридическому адресу: г.Москва, ул. Авиамоторная, 50, стр. 1, оф.404, и вернулось в суд с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу".
 
    Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Принимая во внимание, что орган связи проинформировал суд об отсутствии ответчика по юридическому адресу, ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее, 01.10.10 года между сторонами был заключен договор поставки сырой нефти № 01-10/10, согласно условиям, которого  ООО «Нефтетрейдинг» (продавец) обязалось поставить, а ООО «Свит Ойл» (покупатель) обязалось принять и оплатить нефть сырую в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему.
 
    Согласно условиям приложения № 2 от 01.10.10года являющейся неотъемлемой частью договора № 01-10/10 Продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефть сырую в количестве 60 тонн, цена определена в размере 474 000 рублей. Станция назначения поставки – ст. Бологое-Полоцкое Октябрьской железной дороги. Срок поставки – декабрь 2010 года.
 
    Согласно пункта 3 Приложения № 2 к договору договора № 01-10/10 от 01.10.10 покупатель должен внести 100 % предоплату на нефть, а также расходы за ее транспортировку до станции назначения
 
    В исполнения условий договора поставки и приложения № 2 ответчик выставил счет на оплату № 28 от 17 декабря 2010 года, а истец платежным поручением № 1 от 20.12.2010 года перечислил на расчетный счет  ответчика денежные средства в размере 591 000 рублей за товар, а также расходы за ее транспортировку до станции назначения.
 
    Ответчик обязательство по поставки товара не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке продукции  послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику продукцию,а также расходы за ее транспортировку до станции назначенияпо платежному поручению № 1 от 20.12.2010 года на общую сумму 591 000 рублей.
 
    Доказательств поставки продукции на сумму 591 000 рублей ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу продукции, требование о возврате 591 000 рублейпредварительно оплаченной, но не переданной продукцииа также расходов за ее транспортировку до станции назначения,является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 178 руб. 19 коп, начисленных согласно расчету на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, за период с 16.04.13г. по 07.06.2013 года.
 
    В силу ч.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства,  заявленное истцом требование о взыскании процентов в размере 7 178,19 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела. В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВИТ ОЙЛ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдинг»  (ОГРН 1097746434257) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВИТ ОЙЛ» (ОГРН 1050204015509)    сумму основного долга в размере 591 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 178 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдинг»  (ОГРН 1097746434257) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       Д.П.Кузнецов
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/