Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9800/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-9800/2013
12 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 12.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П.,рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"(ИНН 0272003015, ОГРН 1020202560300)
к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ИНН 0274116769, ОГРН 1070274001181)
о взыскании 2 000 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 1 374 333 руб. суммы процентов
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Нигматзянова А.И., по доверенности б/н от 25.06.2013 г.
от ответчика – Селина О.В. по доверенности от 06.04.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"(далее – истец, ООО НПФ «ВИСМА) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(далее – ответчик, ЗАО «ВИСМА-РОДЭКС Груп») с иском о взыскании 2 000 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 1 374 333 руб. суммы процентов.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признает, заявил ходатайство о снижении суммы процентов, начисленных по договору займа.
Представитель истца возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа №15 от 09.07.2008г. (л.д. 11).
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно условий договора №15 от 09.07.2008г., Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"передало в собственность Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Закрытое акционерное общество «ВИСМА-РОДЭКС Груп» обязалось по истечении срока действия договора, либо досрочно (с согласия займодавца) возвратить сумму займа в размерах и порядке, установленным договором.
Положениями договора стороны определили предмет договора в том числе размер займа, размер процентов, начисляемых на сумму займа, порядок перечисления денежных средств; срок договора; ответственность заемщика, порядок разрешения споров (претензионный порядок не предусмотрен); указали адреса и банковские реквизиты сторон.
Дополнительными соглашениями к договору №15 от 09.07.2008г. №№1,2 4-6 (л.д.12-16) стороны неоднократно продляли срок действия договора. Дополнительным соглашением №6 от 31.12.2010 срок договора продлен до 31.12.2011.
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Проанализировав условия договора №15 от 09.07.2008г. в порядке ст. 431Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам займа, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Выдача займа ответчику подтверждается платежным поручением №1700 от 09.07.2008 с указанием назначения платежа «по договору займа №15 от 09.07.2008г.» (л.д.18).
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению платежей, предусмотренных договором №15 от 09.07.2008г., надлежащим образом не исполнены, истцом 17.05.2013г. в адрес ответчика направлена претензия №300 (л.д.8-9) о необходимости погашения задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения договора.
Признание представителем ответчика исковых требований судом не может быть принято, поскольку доверенностью, представленной в материалы дела, не оговорено право представителя ответчика на признание исковых требований.
Доводы ответчика, изложенные в обоснование ходатайства о снижении суммы процентов, начисленных на сумму займа, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Условиями раздела 1 – «Предмет договора», п.1.2. договора №15 от 09.07.2008г. стороны установили размер процентов на сумму займа – 14% годовых. Стороны так же установили, что начисление и выплата процентов производится ежеквартально, в последний рабочий день квартала.
Договор №15 от 09.07.2008г. подписан сторонами, скреплен печатями. Сведений об изменении размера процентов на сумму займа по договору сторонами не представлено, материалы дела не содержат.
Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о согласовании сторонами размера процентов, начисляемых на сумму займа.
По расчету истца сумма процентов за период с 09.07.2008 по 05.06.2013, начисленных на сумму займа составляет 1 374 333 руб. 33 коп.
Представленный в материалы дела расчет процентов на сумму займа судом проверен, признан верным.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ИНН 0274116769, ОГРН 1070274001181) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"(ИНН 0272003015, ОГРН 1020202560300) 2 000 000 руб. суммы долга по договору займа, 1 374 333 руб. 33 коп. суммы процентов по договору займа, 39 871 руб. 67 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
