Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9799/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9799/2013
09 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.А., рассмотрев в дело по иску
ООО НПФ "Висма» (ОГРН: 1020202560300)
к ЗАО "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ОГРН: 1070274001181)
о взыскании 5 748 233 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Нигматзяновой А. И. по доверенности от 25.06.13
ООО НПФ "Висма»обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "ВИСМА-РОДЭКС Груп"о взыскании 3.300.000 руб. сумму долга, 2.448.233 руб. 34 коп. сумму процентов за пользование займом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик отзыв не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
06.10.2008г. ООО Научно-производственная фирма "ВИСМА" (займодавец) и закрытое акционерное общество "ВИСМА-РОДЭКС Груп" (заемщик) заключили договор займа № 16, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3.300.000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (л.д.36).
В соответствии с п. 2.2. договора возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется до 31.12.2008 г., при этом согласно дополнительным соглашениям к договору №1 от 01.01.2009, №2 от 19.06.2009, №3 от 31.12.2009, №4 от 31.12.2010 срок возврата займа был продлен до 31.12.2011 (л.д.37-40).
Согласно п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 14% годовых. Начисление и выплата процентов производится ежеквартально, в последний рабочий день квартала. Дополнительным соглашением №1 к договору от 01.01.2009 г. проценты на сумму займа установлены в размере 16 % (л.д.37).
Истец платежным поручением №2416 от 06.10.2008 во исполнение договора займа перечислил ответчику денежные средства в размере 3.300.000 руб. (л.д.43)
17.05.2013 года истец направил ответчику претензию о возврате сумм займа и процентов по договору займа (л.д. 34).
Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу части 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями указанных выше норм права, в подтверждение факта перечисления денежных средств в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении с расчетного счета ООО НПФ "Висма»на расчетный счет ЗАО "ВИСМА-РОДЭКС Груп"денежных средств в сумме 3.300.000 руб.
Исходя из вышесказанного, факт предоставления ответчику займа по договору суд находит доказанным.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены порядок и сроки возврата займа.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представлены, отзыв на иск не направлен, иным образом доводы истца не опровергнуты.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав в совокупности в соответствии с условиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, иск в части взыскания с ответчика 3.300.000 руб. основного долга (полученного займа) подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.2. договора процентная ставка по займу определена в размере 14% годовых. Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.01.2009 г. проценты на сумму займа установлены в размере 16 %.
По расчету истца, размер процентов за пользование заемными средствами за период с 06.10.2008 г. по 01.01.2009 г. по ставке 14% составляет 110 366 руб. 67 коп., за период с 02.01.2009 г. по 05.06.2013 г. по ставке 16% составляет 2 337 866 руб. 67 коп. Всего 2.448.233 руб. 34 коп.
Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, произведен верно. Возражений по расчётам ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Цена настоящего иска составляет 5 748 233 руб. 34 коп., следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 51 741 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО НПФ "Висма» (ОГРН: 1020202560300)
к ЗАО "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ОГРН: 1070274001181) о взыскании 5 748 233 руб. 34 коп.удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ОГРН: 1070274001181)
в пользу ООО НПФ "Висма» (ОГРН: 1020202560300) 3.300.000 руб. сумму долга, 2.448.233 руб. 34 коп. сумму процентов за пользование займом, 35.241 руб. 17 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
