Решение от 12 сентября 2013 года №А07-9796/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело № А07-9796/2013
 
    12 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П.,рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"(ИНН 0272003015, ОГРН 1020202560300)
 
    к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ИНН 0274116769, ОГРН 1070274001181)
 
    о взыскании 1 200 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 948 400 руб. суммы процентов,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Нигматзянова А.И., по доверенности б/н от 25.06.2013 г.
 
    от ответчика – Селина О.В. по доверенности от 06.04.2013 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"(далее – истец, ООО НПФ «ВИСМА) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(далее – ответчик, ЗАО «ВИСМА-РОДЭКС Груп») с иском о взыскании 1 200 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 948 400 руб. суммы процентов.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 руб., процентов, начисленных на сумму займа в размере 838 600 руб. за период с  09.06.2008 по 05.06.2013.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признает, заявил ходатайство о снижении суммы процентов начисленных по договору займа.
 
    Представитель истца возражает против заявленного ходатайства.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа  №12 от 09.06.2008 г. (л.д. 11-12).
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно условий договора 12 от 09.06.2008г., Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"передало в собственность Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"денежные средства в размере 1 200 000 руб., а  Закрытое акционерное общество «ВИСМА-РОДЭКС Груп» обязалось по истечении срока действия договора, либо досрочно (с согласия займодавца) возвратить сумму займа в размерах и порядке,  установленным договором.
 
    Положениями договора стороны определили  предмет договора в том числе размер займа, размер процентов, начисляемых на сумму займа, порядок перечисления денежных средств; срок договора; ответственность  заемщика,  порядок разрешения споров (претензионный порядок не предусмотрен); указали адреса и банковские реквизиты сторон.
 
    Дополнительными соглашениями к договору 12 от 09.06.2008г.  №№ 1-3, 5 - 7 (л.д.12-17) стороны неоднократно продляли срок действия договора. Дополнительным соглашением №7 от 31.12.2010 срок действия договора продлен до 31.12.2011г.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Проанализировав условия договора 12 от 09.06.2008г. в порядке ст. 431Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам займа, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Выдача займа ответчику подтверждается платежным поручением №1499 от 09.06.2008 с указанием назначения платежа «по договору займа №12 от 09.06.2008» (л.д.20).
 
    Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению платежей, предусмотренных договором №10 от 12.05.2008г.,  надлежащим образом не исполнены, истцом 17.05.2013г. в адрес ответчика направлена претензия №299 (л.д.9-10) о необходимости погашения задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения договора.
 
    Признание представителем ответчика исковых требований судом не может быть принято, поскольку доверенностью, представленной в материалы дела, не оговорено право представителя ответчика на признание исковых требований.
 
    Доводы  ответчика, изложенные в обоснование ходатайства о снижении суммы процентов, начисленных на сумму займа, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
 
    В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Условиями раздела 1  «Предмет договора», п.1.2. договора №12 от 09.06.2008стороны установили размер процентов на сумму займа – 14% годовых. Стороны так же установили, что начисление и выплата процентов производится ежеквартально, в последний рабочий день квартала.
 
    Договор №12 от 09.06.2008подписан сторонами, скреплен печатями. Сведений об изменении размера процентов на сумму займа по договору сторонами  не представлено, материалы дела не содержат.
 
    Исходя из вышеизложенного,с учетом положений ст. 421  Гражданского кодекса Российской Федерации  суд пришел к выводу о согласовании сторонами размера процентов, начисляемых на сумму займа.
 
    По уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму займа за период с 09.06.2008 по 05.06.2013, составляет  838 600 руб.
 
    Представленный в материалы дела расчет процентов на сумму займа судом проверен, признан верным.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении  в полном объеме.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ИНН 0274116769, ОГРН 1070274001181) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"(ИНН 0272003015, ОГРН 1020202560300) 1 200 000 руб. суммы долга по договору займа, 838 600 руб. суммы процентов по договору займа, 33 193 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ВИСМА"(ИНН 0272003015, ОГРН 1020202560300) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 549 руб. из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/