Решение от 27 сентября 2013 года №А07-9790/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                  Дело № А07-9790/2013
 
    27 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой А.А.,  рассмотрев исковое заявление
 
    ОАО Уфимское моторостроительное производственное объединение(ИНН 0273008320, ОГРН 1020202388359)
 
    к ООО "Мастер"(ИНН 0274099513, ОГРН 1040203911934)
 
    о взыскании 99 989 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –   Власова А. В. по доверенности от 26.01.12
 
    от ответчика –  не явились, извещены
 
 
    Определением суда от 10.06.2013 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и  назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон  возражений не поступило.
 
    При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец на основании счета ответчика № 2 от 02.05.2012 г. (л.д. 12-13) платежным поручением № 67 от 17.05.2012 г. (л.д. 14) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 99 989 руб. 80 коп. с указанием назначения платежа – «оплата по счету № 2 от 02.05.2012 за хозтовары» в качестве предварительной оплаты.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что фактически товар, указанный в счете № 2 от 02.05.2012 г.  ответчиком истцу не поставлен.
 
    Письмом № 26/13-4 от 15.0.32013(л.д. 9) истец потребовал  у ответчика или возвратить денежные средства в течение 7 дней.
 
    Поскольку ответчиком возврат денежных средств добровольно не был произведен, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты.
 
    В соответствии с  п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по поставке товара на полученную сумму предварительной оплаты или возврата истцу суммы предварительной оплаты в полном объеме,  требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 99 989 руб. 80 коп. не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Уфимское моторостроительное производственное объединение(ИНН 0273008320, ОГРН 1020202388359) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Мастер"(ИНН 0274099513, ОГРН 1040203911934) в пользу ОАО Уфимское моторостроительное производственное объединение(ИНН 0273008320, ОГРН 1020202388359) 99 989 руб. 80 коп. -  сумму долга, 3 999 руб. 60 коп. -  сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                Е.Г.Воронкова