Решение от 26 сентября 2013 года №А07-9789/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-9789/2013
 
    26 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 26.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Валиевой Л.И,  рассмотрел дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение", г.Уфа   (ИНН 0273008320, ОГРН 1020202388359)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром", г.Уфа  (ИНН 0274138466, ОГРН 1090280014450)
 
    о взыскании   99 928 руб. 10 коп.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение"(далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром"   (далее – ответчик)    о взыскании 99 928 руб. 10 коп. суммы предварительной оплаченного, не  переданного товара
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В связи с наличием обстоятельств, указанных в п. 4  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 01.08.2013    арбитражным  судом вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом  о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации  на сайте суда в разделе «Картотека дел», в предварительное судебное заседание явку своих представителей  не обеспечили.  Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
 
    Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 5 ст. 123 Кодекса).
 
    Как следует из материалов дела, определение суда с указанием  времени и месте проведения судебного заседания направлено  судом по месту регистрации: г.Уфа, ул.Ленина,70,  заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в адрес суда отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Часть 5 той же статьи Кодекса предусматривает, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Сведений  об изменении почтового адреса, по которому надлежало направлять корреспонденцию,  ответчик  суду не представил.
 
    В таких условиях ответчика следует признать извещенным надлежащим образом.
 
    Определением суда от  01.07.2013     сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Возражения  против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании сторонами  не заявлены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из  материалов дела, платежным поручением  №55 от 17.05.2012   истец перечислил ответчику денежные средства   в сумме 99 928 руб.  10 коп. с указанием в основании  платежа «оплата по сч №1 от 02 05 12 г за хозтовары, бытовая химия»  (л.д.16).
 
    Указанные денежные средства перечислены ответчику  на основании выставленного к оплате счета №1 от 02.05.2012 о поставке товара (бытовой химии) на общую сумму   99 928 руб. 10 коп. (л.д.14) 
 
    Поскольку встречная поставка товара ответчиком не производилась,  истец направил в адрес ответчика по адресу: г.Уфа, ул. Ленина, 70  требование  о возврате суммы  предоплаты, оформленное письмом  исх.№26/13-2 от 15.03.2013. Почтовый конверт  возвратился обратно  с отметкой органа почтовой связи  «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.11-13)
 
    Ссылаясь на то, что  продавец  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнил, полученные денежные средства в добровольном  порядке не возвратил, истец обратился в   арбитражный суд с  соответствующим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают, в том числе из договора (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), то есть соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
 
    Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
    Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства,  суд приходит к выводу о том, что выставление ответчиком в адрес истца счета №1 от 02.05.2012  в качестве оферты и перечисление истцом денежных средств по нему в сумме  99 928 руб.  10 коп. в качестве акцепта, привело к возникновению между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.
 
    В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
 
    Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.
 
    Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Исходя из этого,  ответчик,  получив  от истца денежные средства и полагая об акцепте покупателем предложенной оферты, при условии добросовестного поведения  (п. 3 ст. 10 ГК РФ) должен был исполнить обязательство по поставке товара на сумму полученной предоплаты в разумный срок либо сообщить истцу о своей готовности передать товар после полной оплаты счета.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
 
    Ответчик  в нарушение требований ст. 65 АПК РФ  доказательств отгрузки товара на сумму полученного аванса в размере 99 928 руб.  10 коп либо возврата указанных денежных средств в материалы дела не представил.
 
    В таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение" удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" (ИНН 0274138466, ОГРН 1090280014450) в пользу Открытого акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение"   (ИНН 0273008320, ОГРН 1020202388359)    99 928 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 10 коп. суммы предварительной оплаты, 3 997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 12 коп. суммы возмещения судебных расходов по  оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       А.В.Пакутин