Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А07-9785/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9785/2013
07 августа 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Государственного унитарного предприятия санаторий "Красноусольск", Гафурийский район (ИНН 0219005521, ОГРН 1030201526464)
к Обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Беларус-Инмаш", г. Стерлитамак (ИНН 0268052210, ОГРН 1090268002296)
о взыскании 102 000 руб.,
Определением от 10.06.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определении суда, полученного истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2013г. направленное ответчику по адресу: 453130, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 122, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Требования заявленыо взыскании102 000руб. суммы неосновательного обогащения.
Истцом представлены подлинники документов. Подлинники документов судом обозревались.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ГУП Санаторий «Красноусольск» (истец, покупатель) и ООО СП «Беларус – Инмаш» (ответчик, поставщик) заключены договор поставки №52/2011 от 02.06.2011г. и договор поставки №54/2011 от 02.06.2011г. согласно которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре продукцию (л.д.11-18).
Согласноп.3.1 указанных договоров поставка товара осуществляется путем отгрузки товара на складе поставщика, в течение 20-ти рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
Согласно выставленному поставщиком счету №13 от 04.05.2011г. (л.д.19) покупатель оплатил 1 112 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3414 от 05.05.2011г. и №4618 от 23.05.2011г. (л.д. 20-21).
В Счете на оплату №13 от 04.05.2011г. поставщиком был добавлен товар, который не входил в перечень поставляемых товаров, а именно - Борона дисковая навесная БДН, за которую покупатель оплатил сумму в размере 102 000 руб. После оплаты товар не был поставлен истцу.
Направленную истцом претензию (л.д. 9) ответчик оставил без удовлетворения.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 руб.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма перечислена истцом ответчику вне договорных отношений.
В платежных поручениях №4618 от 23.05.2011г. указано: «Оплата разницы за машину коммунальную Беларус-320МК. В т.ч. НДС (18%) 22152-26», №3414 от 05.05.2011г. указано: «оплата по счету 13 от 04.05.11. за машину коммунальную Беларус-320МК. НДС (18%) 145220-34 руб., включен в сумму.
По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, либо иных гражданско-правовых оснований, предусматривающих наличие оснований для получения ответчиком денежных средств от истца на основании представленного платежного поручения, суду не также представлено.
Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возврата ответчиком спорной денежной суммы, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что при предъявлении искового заявления государственная пошлина уплачена в большем размере, истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Беларус-Инмаш", г. Стерлитамак (ИНН 0268052210, ОГРН 1090268002296) в пользу Государственного унитарного предприятия санаторий "Красноусольск", Гафурийский район (ИНН 0219005521, ОГРН 1030201526464) 102 000 руб. коп. неосновательного обогащения, 4060 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать Государственному унитарному предприятию санаторию "Красноусольск", Гафурийский район (ИНН 0219005521, ОГРН 1030201526464) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 323 руб. 98 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
