Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-978/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/02740100
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об учете требований кредитора за реестром
г. Уфа
25 сентября 2013г. Дело № А07-978/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013г.
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаевым А.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АСТРОН» (ИНН 7303016161, ОГРН 1027301164483) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Арбат» (ИНН 7306038082, ОГРН 1067306010232),
при участии в судебном заседании:
от заявителя, конкурсного управляющего: не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании ликвидируемого должника ООО «Арбат» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2013г. (резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013г.) ликвидируемый должник ООО «Арбат» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Нина Анатольевна.
ООО «АСТРОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Арбат» задолженности в сумме 65 555 руб., из которых 60 000 руб. сумма основного долга, 5 555 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель, конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд полагает возможным рассмотрение заявления в их отсутствие статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Информационное сообщение о признании ООО «Арбат» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 60 от 06.04.2013г.
ООО «АСТРОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 04.07.2013г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть за пределами месячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Восстановление месячного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (п.3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93).
Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.
Из представленных документов следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате приобретенного у ООО «АСТРОН» товара на сумму 60 000 руб.
Факт отпуска ООО «АСТРОН» товара на общую сумму 60 000 руб., подтверждается представленными товарными накладными № 11991 от 24.04.2012г. на сумму 20 000 руб. и № 15987 от 31.05.2012г. на сумму 40 000 руб.
На оплату переданных заявителем товаров, оказанных услуг должнику выставлены счета-фактуры.
В связи с тем, что должник расчет за поставленный товар в полном объеме не произвел, ООО «АСТРОН» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Требования заявителя до настоящего момента не исполнены, задолженность в размере 60 000 руб. основного долга не погашена. Доказательств оплаты суммы задолженности должником в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Арбат» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых за период с 24.04.2012г. по 07.06.2013г. в размере 5 555 руб.
Суд, проверив расчет заявителя, находит его неверным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника только в части суммы 4 106 руб. 67 коп. в силу следующего.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
Как установлено п. 3 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пунктом.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен иной срок для начисления процентов: состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
На дату открытия конкурсного производства ставка рефинансирования Банка России составила 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. N 2618-У). Расчет процентов производится исходя из суммы долга, включающей НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N ВАС-5451/09). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (по товарной накладной № 11991 от 24.04.2012г.) за период с 27.04.2012г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 20.03.2013г. (день открытия конкурсного производства в отношении должника) составила 1 485 руб. (20 000 руб. x 8,25% / 360 дн. x 324 дн.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (по товарной накладной № 15987 от 31.05.2012г.) за период с 05.06.2012г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 20.03.2013г. (день открытия конкурсного производства в отношении должника) составила 2 621 руб. 67 коп. (40 000 руб. x 8,25% / 360 дн. x 286 дн.), итого 4 106 руб. 67 коп.
В силу абз. 2 п.3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установленное судом требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не предоставляет право голоса заявителю на собрании кредиторов.
Возражений со стороны конкурсного управляющего и кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не поступило.
Доказательств оплаты суммы задолженности должником в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано с пропуском срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.
При таких обстоятельствах, требование подлежит учету в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Учесть требования ООО «АСТРОН» (ИНН 7303016161, ОГРН 1027301164483) в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при расчетах с кредиторами ООО «Арбат» (ИНН 7306038082, ОГРН 1067306010232) в сумме 64 106 руб. 67 коп., из которых 60 000 руб. сумма основного долга, 4 106 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р. Давлетова
____________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
