Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А07-9772/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9772/2013
09 октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2013г.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску
ГУП РБ "Стерлитамакский лес" Министерства лесного хозяйства РБ(ИНН 0268049779, ОГРН 1080268003848)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Стерлитамакская"(ИНН 0242007630, ОГРН 1070242000377)
о взыскании 11 500 руб. суммы задолженности
ГУП РБ "Стерлитамакский лес" Министерства лесного хозяйства РБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Стерлитамакская" (далее – ответчик) о взыскании 11 500 руб. суммы задолженности.
Определением суда от 10.09.2013 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили по причине суду не известной. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Суд также учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела представлено не было.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований по представленным сторонами документам.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Стерлитамакская" (далее ответчик) приобрел у ГУП РБ "Стерлитамакский лес" Министерства лесного хозяйства РБ (далее - истец) деловую древесину хвойной породы в количестве 37 куб.м. по цене 1 000, 00 руб. за 1 куб.м., дрова хвойной породы в количестве 15 куб.м по цене 300, 00 руб. (далее – лесопродукция) на общую сумму 41 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 132 от 10.06.2010г., доверенностью № 114 от 10.06.2010 уполномоченного представителя ответчика на получение продукции.
Ответчику была выставлена счет-фактура № 50 от 10.06.2010г. на оплату товара на сумму 41 500 руб.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: поставил обусловленный между сторонами лесопродукцию надлежащего качества.
До настоящего времени ответчик не выполнил свою часть принятых на себя обязательств - не оплатил переданный по товарной накладной № 132 от 10.06.2010 лесопродукцию в полном объеме.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 051 от 19.03.2012 г. о погашении задолженности оставлена последним без внимания и удовлетворения.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 500 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поставка продукции производилась без заключения договора, поэтому в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ оплата полученной продукции должна была быть произведена в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара. Однако в нарушении требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывающий исполнить обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что вышеуказанная товарная накладная № 132 от 10.06.2010г. имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").
Статьей 9 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все операции по перемещению товароматериальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными). Для признания накладной надлежаще оформленной необходимо, чтобы они были не только скреплены печатью получателя товароматериальных ценностей, но и подписаны им, или лицом, уполномоченным на получение товара от имени покупателя в порядке, предусмотренном ст. 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лесопродукция была принята ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика о принятии и получении материальных ценностей в товарной накладной № 132 от 10.06.2010 без замечаний и возражений.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, документы, подтверждающие оплату в разумный срок, в материалы дела также не представлены, имеющаяся задолженность не погашена.
Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - ГУП РБ "Стерлитамакский лес" Министерства лесного хозяйства РБ (ИНН 0268049779, ОГРН 1080268003848) - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Стерлитамакская" в пользу ГУП РБ "Стерлитамакский лес" Министерства лесного хозяйства РБ (ИНН 0268049779, ОГРН 1080268003848) 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. суммы задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. суммы расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
