Определение от 30 октября 2014 года №А07-9766/2014

 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
 
    г. Уфа                                                                                       Дело №А07-9766/2014
 
    16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Р.Р. Курбангалиева, рассмотрел ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮмексПром» (ИНН 3528173487, ОГРН 1103528011135) Шубина Игоря Юрьевича об истребовании доказательств.
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮмексПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шубин Игорь Юрьевич.
 
    Временный управляющий должника Шубин И.Ю. обратился в суд с ходатайством (вх. № 9766) об истребовании доказательств, в рамках дела о банкротстве ООО«ЮмексПром».
 
    Согласно заявленному ходатайству с целью получения документов должника временным управляющим 03.09.2014 направлены запросы о предоставлении информации в:
 
    - инспекцию Гостехнадзора Республики Башкортостан;
 
    - Приуральское Управление Ростехнадзора;
 
    - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан;
 
    - ОГИБДД УМВД России по городу Уфе;
 
    - УФССП России по Республике Башкортостан.
 
    Требуемая информация была получена только от УФССП России по Республике Башкортостан.
 
    В связи с изложенным выше, заявитель просит суд запросить у Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостандокументацию, необходимую для проведения процедуры наблюдения в отношении  должника.
 
    Рассмотрев поступившее в суд ходатайство временного управляющего, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
 
    В силу п.п. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство временного управляющего удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство временного управляющего должника об истребовании доказательств удовлетворить.
 
    Истребовать у Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостанинформацию и документацию в виде надлежащим образом заверенных копий с указанием:
 
    - органа зарегистрировавшего должника, даты и номера такой регистрации;
 
    - сведений об основных видах деятельности ООО «ЮмексПром»;
 
    - информацию о счетах ООО «ЮмексПром» в банках (банк, № счета, вид счета);
 
    - данные о выданных лицензиях;
 
    - сведения об участии ООО «ЮмексПром» в хозяйственных товариществах и обществах (если имеются);
 
    - бухгалтерской отчетности за последние три года (поквартально);
 
    - сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за  ООО «ЮмексПром», а также информацию о сделках с указанным имуществом в период с 01.01.2011 по настоящее время.    
 
    При этом суд разъясняет, что в силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Истребуемые документы направить арбитражному управляющему Шубину Игорю Юрьевичу (ИНН 352524750251, члену некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7775, адрес для направления корреспонденции: 160022, г. Вологда, ул. Новгородская, 27А-6, тел. 8-905-296-62-25)  в течение десяти дней с даты получения настоящего определениясо ссылкой на дело №А07-9766/2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).
 
    Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч. 11 ст. 66 АПК РФ).
 
    Настоящее определение вынесено в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).      
 
 
    Судья                                                                                    Р.Р. Курбангалиев