Решение от 12 августа 2013 года №А07-9764/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-9764/2013
 
    12 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС", г.Уфа (ОГРН 1020202866903)
 
    к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ОГРН 1020202765989)
 
    третье лицо – Печерский   Василий Константинович
 
    о взыскании 160 000 руб.,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан  (далее – ответчик) о взыскании 160 000 руб. - суммы возмещения ущерба.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 09.06.2012  по адресу: г. Салават, ул. Революционная, автомобиль марки «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный номер ЕВ 279 02, под управлением водителем Печерским В.К., принадлежащий на праве собственности Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак К 759 УО 102., в результате которого последний столкнулся с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак М 608 ОС 102.
 
    Виновником ДТП признан Печерский В.К., в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении 02 ВВ № 915528 от 11.06.2012г.,   составлен протокол об административном правонарушении 02 AТ № 497336 от 11.06.2012г., составлена справка о ДТП от 09.06.2012 г.
 
    Гражданская ответственность виновного в происшествии на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" по полису ОСАГО ВВВ №0568632817.
 
    Истец выплатил потерпевшим лицам страховое возмещение в размере 160000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4190 от 25.07.2012г., № 4487 от 13.08.2012г.
 
    По утверждению истца, он имеет право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред (Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан) в размере произведенной страховщиком суммы страховой выплаты, так как вред был причинен лицом, не имевшим право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    По мнению истца,  Печерский В.К. на момент управления транспортным средством не состоял в трудовых отношениях с ответчиком и не имел при себе надлежащим образом оформленного путевого листа.
 
    Изучив представленные доказательства, участвующих в деле, суд  полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Кодекса).
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом.
 
    В силу статьи 1079 Кодекса юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что виновник ДТП - водитель Печерский В.К. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором №348а-к от 19.03.2007, приказом о приеме на работу №348а-к от 19.03.2007 г.
 
    Как следует из справки о ДТП (л.д. 14),  ДТП произошло 09.06.2012 г. в 08 час. 45 мин. Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на отсутствие у виновного в ДТП путевого листа, подтверждающего право управления автотранспортным средством.
 
    Между тем, ответчик представил путевые листы:
 
    - № 12657 от 08.06.2012 г.,  подтверждающий выезд водителя Печерского на маршрут в 17 час. 00 мин, возвращение с маршрута в 08 час. 00 мин.
 
    -№ 12681 от 09.06.2012 г., подтверждающий выезд водителя Печерского на маршрут в 08 час. 00 мин, возвращение с маршрута в 09 час. 20 мин.
 
    Таким образом,  доказательств,  подтверждающих фактов того, что вред был причинен лицом, не имевшим право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истцом не представлено. Напротив,  ответчик представил документы, подтверждающие право управления водителем Печерским В.К. автомобилем марки «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный номер ЕВ 279 02, в момент ДТП.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 160000 руб. не  обоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС", г.Уфа (ОГРН 1020202866903) отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                        М.В.Журавлева
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/