Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А07-9763/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-9763/2013
03 октября 2013.
Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2013г.
Полный текст определения изготовлен 03.10.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шангуровой В.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего профессионального образования "Башкирский государственный университет" (ОГРН 1030203895193)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КартОптТорг" (ОГРН 1120280002006) о расторжении договора
при участии в судебном заседании представителя истца Усманова Р.Ф. по доверенности №22 от 08.02.2013;
без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Башкирский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "КартОптТорг" (ОГРН 1120280002006) о расторжении договора.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Исследовав доказательства, суд установил:
11.12.2012г. между ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный университет" (заказчик) и ООО "КартОптТорг" (поставщик) подписан гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №276, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить тонер для заправки картриджей оргтехники Башкирского государственного университета согласно спецификации в срок 5 рабочих дней с момента подписания контракта.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара согласно контракту, истец обратился в суд с иском о расторжении договора.
В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Претензионный порядок по своей сути предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между истцом и ответчиком.
Под претензией следует понимать требование лица, направленное непосредственно его контрагенту, об урегулировании возникшего между ними спора путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) оформляется письменным документом, содержащим четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
На основании ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка.
В материалах дела представлено письмо исх. №886 от 04.04.2013, в котором ответчику предложено заменить поставленный некачественный товар качественным. Однако в названном письме отсутствует указание на расторжение договора.
Иных документов, подтверждающих соблюдение истцом предусмотренного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с п.1. ст. 333.40 НК РФ в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 148 ч.1 п.2, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего профессионального образования "Башкирский государственный университет" (ОГРН 1030203895193) к Обществу с ограниченной ответственностью "КартОптТорг" (ОГРН 1120280002006) о расторжении договора №276 от 11.12.2012 оставить без рассмотрения.
Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Башкирский государственный университет" (ОГРН 1030203895193) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению №4377545 от 30.05.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяА.Р. Аминева
