Решение от 04 октября 2013 года №А07-9759/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-9759/2013
 
    04 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 04.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    МУП "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
 
    к ООО "Радуга"(ИНН 0278128317, ОГРН 1060278108846)
 
    о взыскании долга в размере 202 283 руб. 51 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Горбунова И.А. представитель по доверенности №01/11897от 31.12.10 г.
 
    От ответчика: Утягулова В.Р. представитель по доверенности от 13.03.13 г.
 
 
    МУП "Уфаводоканал"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Радуга"о взыскании долга в размере 202 283 руб. 51 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрения в упрощенном порядке.
 
    07.08.2013 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца огласил исковые требования, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявленную сумму признает.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1389 от 31.10.2007 (л.д. 25-28), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора, обязанности сторон, границы эксплуатационной ответственности сторон,  условия прекращения или ограничения отпуска питьевой воды и прем сточных вод,  порядок и условия нормирования водопотребления и водоотведения, нормирование и контроль сточных вод,  сумму договора и порядок расчетов, ответственность сторон, срок действия договора, порядок урегулирования споров.
 
    Истцом в марте и апреле 2013 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и выставлены платежные требования  на общую сумму 202 283 руб. 51 коп. (л.д. 29-30)
 
    Истец, указывая, что ответчиком не оплачены услуги за период март аперль 2013 года, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец в обоснование оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику за период март, апрель 2013 г. представил счета-фактуры, платежные требования.
 
    Оплата платежных требований Водоканала производится абонентом в безакцептном порядке (п. 6.5. договора).
 
    Из материалов дела следует, что  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» возбуждено производство по делу  по заявлению о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 5Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»   разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона                   № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Из представленных материалов следует, что обязанность ООО «Радуга»  по уплате задолженности за оказанные услуги возникла после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан определения о введении процедуры наблюдения. Следовательно, требования истца о взыскании обязательных платежей за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения являются текущими, в связи с чем должны рассматриваться в рамках искового производства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Представитель ответчика исковые требования признает. Представил платежные поручения в доказательство оплаты по договору.
 
    Представитель истца пояснил, что данные платежи засчитываются в счет оплаты задолженности по предыдущим периодам.
 
    В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании   263 059 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования МУП "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Радуга"(ИНН 0278128317, ОГРН 1060278108846) в пользу МУП "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) сумму долга в размере 202 283 руб. 51 коп., в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 7 045 руб. 67 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/