Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9750/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-9750/2013
11 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрел дело по иску
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Башкирский государственный университет (ИНН: 0274011237, ОГРН: 1030203895193)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бонита групп", г.Москва (ИНН: 7718903890, ОГРН: 1127747007277)
о расторжении договора
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный университет(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бонита групп"(далее – ответчик) о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №285 от 17.2012.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
От истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядке урегулирования спора. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной форме (№0301100003612000285/2 от 03.12.2012) между сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №285 от 17.2012. В соответствии с условиями договора ответчик (поставщик) обязался поставить товар – оригинальные картриджи для оргтехники Башкирского государственного университета, согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, на общую сумму 548 722 руб. 72 коп., а истец (заказчик) – принять товар и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных договором.
В пункте 8.1 договора стороны изменили общую территориальную подсудность, установленную статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 60 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела отсутствуют
Имеющееся в материалах дела письмо истца от 04.02.2013 уведомления ответчика о расторжении спорного договора не содержит.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если досудебный порядок урегулирования предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, заявленные требования о расторжении государственного контракта подлежат оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Башкирский государственный университет (ИНН: 0274011237, ОГРН: 1030203895193) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бонита групп", г.Москва (ИНН: 7718903890, ОГРН: 1127747007277) о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №285 от 17.2012, оставить без рассмотрения.
Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Башкирский государственный университет выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., перечисленной по платежному поручению №4377538 от 30.05.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяА.В.Пакутин
